jmp76

bonjour, J'ai conservé des notes sur le sujet pour les diatomées décrivant les méthodes de P Duros, Toucan, J Legrand, D Prades. Aucunes ne parlent de la chauffe au rouge. D'où ma réserve (de qq1 qui n'a jamais réussi à le faire) J'avais rapporté, dans ce but 2 échantillons d'Iran qui n'ont jamais été utilisés (Lac en haut du volcan de la citadelle de Soolimanié)

Bonjour, Je ne suis pas spécialiste de la technique, mais j'ai parfois l'impression que ce qui est décrit est la préparation pour obtenir des poudres pour filtres. (la terre de diatomées sert à la fabrication d'une catégorie de filtres) Est-ce bien une technique pour la microscopie ? Cordialement

Bonjour, Encore moi et mes essais. J'ai dialogué avec NanoBanana, pour obtenir une forme représentant une des pièces composant la radula. On finit par obtenir cela en faisant pas mal de recadrements de l'IA. J'obtiens cela : Il y a encore des erreurs ! Domonique, qu'en penses-tu ? Ainsi, avec un peu d'obstination, on peut améliorer un doc ou une thèse.(sans passer par un spécialiste) (mais le bougre est têtu, et par moment ne veut pas corriger!) Cordialement. jmp76

Bonjour, Ma demande était: et je ne comprends pas pourquoi il a inventé des parties non représentées et non demandées. Il prend des initiatives malheureuses. Il n'a pas tout traduit. Pourquoi introduire une vue du proboscis (bas-gauche) Il faut en effet rester très prudent, mais on peut (avec qqs difficultés) modifier soi-même le schéma proposé. Une partie du travail étant fait. Je trouve, quand même, cela très excitant! Ce que je trouve intéressant dans cette méthode est de pouvoir associer une photo avec son décryptage en schéma. J'ai fait une notice de "chaudière" pour mon épouse et le résultat est très convaincant! (même avec qqs erreurs de transcription) Excuse-moi de polluer ton sujet. Cordialement

Bonjour à tous, Des dossiers toujours aussi impressionnants ! Je me suis amusé à voir comment Gemini pourrait modifier le schéma en le coloriant, en le traduisant ... Voilà ce que cela donne: Ce n'est évidemment pas une critique de ton travail. Mais je reste impressionné par le résultat. Pourrais-tu le contrôler et voir s'il y a des erreurs introduites par Gemini (je n'ai pas la compétence pour cela) Le pénis est modifié: valide? Cordialement

Bonjour, Nous avons des points communs... mais concernant les PC j'ai une pratique totalement différente : je me fais un point d'honneur à prolonger la vie de mes machines le plus longtemps possible. Et je minimise au max mon impact écologique. Je recycle les disques et autre matos si possible. Mon 2ème PC a lui 12 ans et reste pleinement fonctionnel (mais en win10) Cependant quand je dois acheter, je crée des stations puissantes et évolutives. (C'était mon métier). Moi aussi j'ai trop de projets en cours ! Il me faudrait des stagiaires... ;-) Et puis je n'accepte pas que Microsoft dise que c'est impossible. impossible n'est pas français ! Cordialement

Bonjour, Heureux de voir que tu expérimentes ma proposition (qui n'est qu'un clin d'oeil) Ma description n'était que pour lancer des idées. On pourrait se lancer avec des ressorts, ou des lames-ressorts (en bois/plastique) J'ai essayé également de mettre l'objectif devant un téléphone et cela fonctionne... (mais je suis actuellement sur d'autres manips) J'aime bien analyser les principes optiques, car on peut trouver des blocs utiles à d'autres choses. Une de mes réussites il y a qqs années: fab d'un 205mm ouvert à 2.0 ou un 300mm ouvert à 2.8 (que je n'ai pratiquement pas utilisés vu le poids incompatible avec mon age!) Bon, je retourne à mon passage à win11 (problématique car Microsoft juge mon PC trop vieux! -il n'a que 8 ans- ) (ma réponse est faite avec cette nouvelle installation) Cordialement

Bonjour, J'ai juste fait une correction (5X remplacé par 4x) A noter que le semi-apo coute €22.79 pour un nouveau client PS. Le 60x de la série est vraiment pas cher Cordialement

Bonjour, Je donne le lien pour les 2 objets. Je les ai commandé en Chine sans aucun problème. Tu peux remarquer que le monoculaire a été reçu en 5 jours! C'est vraiment incroyable. J'ai commandé en même temps une dizaine d'objets à différents vendeurs, dans des lieux différents de Chine. Tous les petits paquets on été regroupé (en Chine ou chez le transitaire avant la Douane) et je jn'ai reçu qu'un seul paquet avec tous les objets (donc 10 petits paquets à l'intérieur) Le semi-apo a été un peu plus long (autre commande). Et je soupçonne un envoi depuis l'usine... (moins rapide) 11 jours cela, reste acceptable. J'ai trouvé depuis le même monoculaire à 1.75€ (port inclus! si ta commande atteint 10€) Il ne faut pas chercher ailleurs que sur Aliexpress. 1000x20 ne semble rien dire (sauf le dernier chiffre qui correspond au diamètre en mm) Donc 20 mm de diamètre et l'objectif RMS a également 20 mm. Chiffres approchés puisque j'ai pu placer les joints pour parfaitement centrer. Il existe des monoculaires droits mais probablement plus qualitatifs, mais d'un diamètre supérieurs qu'il sera difficile de coupler au semi-apo. PS j'ai acheté des monoculaires pour montrer à mes petits fils (première initiation, pas la peine de risquer du beau matériel) A la réception j'ai été tenté par l'expérience. Cordialement

Bien sûr le papier-collant fait bricolage... on peut trouver un tube de bonnes dimensions pour faciliter l'échange d'objectifs. On peut aussi prendre du thermo-rétractable pour faire plus pro. Il me faut essayer avec un 2.5x infini. 20x comme grossissement (on se rapproche des loupes triplet Belomo plus faciles à utiliser) Il faudra, un jour, que je vous montre mon "banc macro avec téléphone)" Photos et films avec grossissement 10x toujours pour le voyage. Cordialement

Bonjour, J'ai réussi à me fabriquer un petit microscope pour 28 €. Et celui-ci comporte un objectif semi-apo neuf! L'idée (géniale!) est de décomposer un microscope en - objectif infini - Lentille de tube 200 mm (doublet) - oculaire de 25 mm (10x) Or les 2 derniers postes constituent également ce qu'on appelle une jumelle (un monoculaire). En effet chaque élément de jumelles se décompose en - Lentille frontale (dit objectif) de 200 mm : c'est un doublet - Ocullaire (soit 25 mm de focale) Me baladant souvent sur Aliexpress, j'ai pu regrouper un objectif de microscope semi-apo 25.79€ et u monoculaire de 2.19€ On peut obtenir qqs détails supplèmentaires ici http://pichotjm.free.fr/Docu/Microscopie/Mini-microscope-voyage/_Mini-microscope-voyage.php Cela fonctionne également avec un semi-apo 10x mais cela devient délicat à obtenir une image stable. Cordialement

Bonjour, Juste pour donner qqs pistes de réflexions: - Les dimensions indiquées concernent les dimensions extérieures des lentilles. Pas des LEDs, qui étant à l'intérieur, sont donc plus petites - L'intérêt d'avoir des puces un peu trop grandes, est de donner des surfaces éclairées plus grandes pour les petits grossissements. (utile quand on n'a pas de flip-flop) J'ai des diaphragmes dans mes circuits "lumière" - Et cela est utile lors d'essais en fonds noirs (ou en coupures dans le plan de Fourier) - Je suis avec des BHS donc avec des 150W. Je ne suis pas sûr de la dimension des filaments. Il faudrait vérifier que cela est possible technologiquement. [Je n'ai plus le courage de faire ce genre de calcul avec les lois de Stefan, Wien, ... J'ai fait cela il y a 10 ans? ...] - L'argument perte de lumière (évident) mais ce n'est pas grave compte tenu de la production de 3000 lm (optimiste!) On en exploite environ qu'un lumen pour chaque oeil. - Lors de manips, j'avais trouvé que les petites puces sont utiles pour les forts grossissements, et la xhp70 pour les faibles. Avec mon matériel évidemment. EPI ou BIO - Pour mes manips, j'ai mes LEDs sur des radiateurs indépendants que je peux échanger selon les manips (on peut aussi mettre une LED de chaque coté du radiateur, voire une verte, ou un Royal Blue UV) Cela permet beaucoupde souplesse. (faire attention de ne pas alimenté une 3 v par du 12 v ! -> je mets une alim externe en primaire -avec limitation de courant-) Cordialement

Bonjour, A l'époque, j'avais regardé avec précision et leurs dimensions totales étaient compatibles avec les dimensions des filaments des ampoules halogènes. Ce sont 4 micro-puces en série dans un boitier genre 5 mm de diamétre (monté sur un support étoile) L'intérêt est de limiter le courant, en utilisant une tension x4. Rien à voir avec certaines LEDs beaucoup plus grosses (disque jaune) LA xhp50 me semble mieux adaptée aux forts grossissements, et la xhp70 aux faibles. Cordialement

Bonjour, Manipuler des courants assez forts, n'est jamais une bonne idée! Il faudra une alim en tête plus sérieuse, des fils plus gros, des contacteurs acceptant des commutations de courants importants, évacuer la chaleur, ... Mieux vaut s'orienter vers des LEDs miltipuces pilotées aux environs de 12 V. Et se restreindre avec des courants plus faibles XHP50, XHP70 D'autre part des résistances de 0.24 ohm cela ne courre pas les rues... On peut toujours mettre 40 résistances de 10 ohms en // ;-) A 5A la résistance de 0.24 ohm dégage 6W ... et la LED 15-20 W alim primaire x W Je reste avec mon montage Cordialement