pablito

Bonjour, Dédicace : A MikrOscOpia, forum génial, et en particulier Dominique Prades, car c'est grâce à notre forum cette fois que j'ai réussi ma détermination : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/4093-surirella-striatula-turpin/?hl=%2Bsurirella+%2Bstriatula Voilà une nouvelle diatomée : Surirella striatula. Comme vous le voyez en dédicace, pour nous seulement, puisqu'elle est déjà présentée ici. Nous l'avons trouvé plusieurs fois dans des lames fossiles et marines actuelles. Elle reste relativement petite par rapport à d'autres Surirella, et nous avons cherché à voir les pores de cette diatomée. Impossible avec nos microscopes optiques ??? En effet, les images montrent que les principales pores des Surirella (Au fait, SDS, on met le pluriel dans ce cas ???) sont sur les franges, spectaculaires au MEB et pas visible pour mon matériel. En attendant, Pablo adore les Surirella !!! Photo 1 : X20 fond noir Photo 2 : X60 fond clair Photo 3 : X100 immersion DIC Stacking 56 photos Amitiés à tous, Pierre Et pour reprendre le débat sur les diatomées en vigueur actuellement sous d’autres posts : Au fait, SDS, nous savons tous ce que donne une diatomée, ici Surirella (pas la même tout à fait), vivante dans son milieu : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/14679-surirella/?hl=surirella

Évidemment, Claude, ta photo même imparfaite est absolument géniale pour comprendre les diatomées Au delà, il faut voir des photos au MEB. Tout le sujet est alors que le traitement (les traitements !!!) que l'on fait subir aux diatomées sont très destructeurs et laisse une valve à plat et nue Un peu comme si l'on résumait Pablo à son seul squelette bien nettoyé et en seule vue de face. Un peu frustrant !!! Pierre

Pour diviser l'image en deux, Nikon donne deux filtres - le N1 pour l'objectif x10 - le N2 pour les objectifs X20, X40 et X100 Ces deux filtres sont dans une tourelle, avec le fond noir Pour la reconstituer, il y a un filtre par objectif, je n'ai pas, tu l'as compris, celui du x100 Comme il y a le même prisme pour diviser, je pensais que le filtre du x40 reconstituerait correctement ... Pierre

Tryphon, Il y a deux choses : la structure, et le moyen d'observation. Sur le plan de la structure, le sujet est complexe, mais dans le cas d'Actinotpycus héliopelta, j'opterai maintenant après recherches à une structure en relief n'ayant en réalité qu'un plan de perforations, ondulé en surface, et renforcé en un dessin secondaire plus grossier. Sur le plan technique, tu touches les limites de mon matériel, qui est ce jour imparfait : après deux ans et demi de recherches, j'ai trouvé sur ebay un objectif X100 DIC ON 1,3 à immersion d'occasion : le neuf est vendu à un prix exhorbitant. Mais ... le seul prisme correspondant à cet objectif est très cher, et je n'arrive pas à le trouver d'occasion. Je fais donc avec le prisme du X40, ce qui est erroné, et suis obligé de "trop" polariser. D’où le fond sombre et la structure lumineuse. Désolé, sorry, pardon, mais pour l'instant, je fonctionne avec ce handicap. Pierre

Bonsoir, Nitzchia grandis (j'ai aussi vu Nitzchia Grande) : Une nouvelle diatomée, que je trouve très chouette, (plus que sa cousine Nitzchia Scalaris, qui est une diatomée classique pour étalonner les objectifs) Elle a un raphé, mais c'est un piège car il est sur le côté et nous le voyons pas sur cette vue valvaire. Voilà d'abord deux photos prise au X20, fond noir et DIC : Sur ces photos, on voit bien l'architecture globale des frustules, mais les lignes ne montrent pas les "perles". Voyons maintenant au X40 DIC On voit sur cette image dans les plus fins détails des pores au creux des lignes. Impressionnant, et spectaculaire. Le détail au X100 à immersion ne fait que confirmer, dans ce cas sans grand ajout. Amicalement, Pierre

et voilà, dans ce chapitre, ce que je peux faire de mieux si je passe au X100 à immersion Les détails deviennent saisissants, et ici : Pas de stacking !!! On voit, mais je ferai un post spécifique car cela est très compliqué, que la structure simple donnée par Tryphon (foramen, cribium, cribellum) est ici un peu mise à mal, et qu'elle ne concerne pas toutes les diatomées. Mais j'y reviendrai, car il faut avant de trouver les variantes, trouver la diatomée qui présente la structure classique de Tryphon. Ce n'est pas actinoptychus Heliopelta. Pierre

Dédicace : A Dominique Voisin, qui dans un post en messagerie privée, m'a proposé cet éclairage pour les surirella : et c'est époustouflant ! Bonsoir Surirella fastuosa Dans les diatomées, celle ci est déjà présente sur le forum. http://forum.MikrOscOpia.com/topic/1819-surirella-fastuosa/?hl=%2Bsurirella+%2Bfastuosa Comme les publications sont anciennes, nous pouvons réfléchir sur les progrès qui en quelques années, nous permettent d'afficher des images bien plus belles. Car les anciens du forum au travers de leur discussions, savoirs et émerveillements, étaient bien au dessus de Pablo et moi. Mais aujourd'hui, l'aisance des outils de capture a changé ! Amicalement, Pierre

Hello, Nous vous avons laissé l'an passé (hier) avec une diatomée, nous vous retrouvons avec une autre diatomée. Aulacodiscus est une diatomée circulaire marquée par un volume important et des épines servant à faire une chaîne. Difficile d'avoir une grande zone de netteté sans pile d'image, nous limitons cet usage et avons en conséquence des zones encore floues. Aulacodiscus pulcher est présente dans les fossiles japonais de Sandaï (ou Sendaï) Objectif X100 immersion Ah oui : Dédicace, A Tryphon. nous utilisons désormais son échelle sur nos images. Amicalement, Pierre

A noter : il se pourrait que cette diatomée soit maintenant appellée Lyrella praetexta. Déjà donc proposée sur le forum par Dominique Prades. Ah les problèmes de nomenclature ... De toute façon elle est merveilleuse Pierre

Bonjour, Dernière contribution pour nous de cette année, en guise d'adieu temporaire et en attendant de vous retrouver l'an prochain, une très belle diatomée que nous n'avons pas vue sur le forum. Navicula praetexta Photo au X100 immersion, Amicalement, Pierre

Bonjour ! Une très belle diatomée ce jour : Perrya pulcherrima, aussi appelée Nitzchia pulcherrima et dont la détermination a été compliquée car il y a peu de référence sur le web et dans mes livres. En voilà une indiscutable : http://www.microscopyview.com/MENU/400-DIATOM/406-MID/JPG-930/3241_Nitzschia_grandis_Kitton_1874_pages_218-220_%20plates_81-82==Fit-Page.pdf Pulcher, joli en latin. Et elle le mérite. Mais pour la chercher, direction ... Canal de Panama. Pas évident !!! En tout cas, j'espère que vous y serez sensibles. Bonne journée, Pierre

Bonsoir, en écho à Klaus et vous tous, ma façon de vous souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année : Une jolie boule de Noël !!!! Auliscus speciosus, dans une variété rare à 4 ocelles. Pierre

Condo ON 0,95 Pas d'immersion possible donc Merci à vous deux Pierre

Claude, Citation ; "L'idéal pour les X 100 ON>1,2 est de faire l'immersion coté objectif et coté condenseur." Mais j'ai trop d'espace côté condenseur, même après réglage précis et minutieux, pour mettre de l'huile !!! comment c'est possible ?? Amitié, Pierre

Une telle précision en cliquant sur la photo ... 100 X Dic ON 1,30 Ma première photo à l'huile !!! Amitiés Pierre

Bonjour, Une diatomée assez sympa et nouvelle sur le forum : Auliscus eximius C'est Noël pour moi 7 jours avant la date. Saurez vous à travers cette photo voir pourquoi ? Cliquez sur l'image et cherchez. Dominique, Tryphon, Jean Luc et quelques autres, ce n'est pas ce que vous croyez. Cherchez bien. Amicalement, Pierre

Bonjour, Une diatomée assez rare, et pas encore présente sur le forum : Rylandsia biradiata Elle est impressionnante, origine gisement fossile de la Barbade. Pierre

oui, Jean Marc, presque : Toutes les photos au X20 1. Fond noir + polarisation, avec un diaphragme du condensateur très fermé pour iriser et donner cette couleur bleue 2. Fond clair classique 3. DIC, mais ensuite j'ai fait un traitement par la fonction "négatif" de photoshop. Pierre

Bonsoir, Entre deux coupes végétales du Maïs et de la banane, je poursuis mes observations des débris de diatomées dont je dispose. Ce Soir, Asterolampra grevillei, probablement (le genre asterolampra est pratiquement, sûr, ensuite ...) J'ai soigné l'éclairage pour donner une idée du volume en cloche de la diatomée, car sur les images du web, on a souvent l'impression qu'elle est plate, on voit bien à l'oculaire qu'il s'agit pratiquement d'une demi sphère Bonne soirée, Pierre

Bonsoir, Nous avons souvent vu, et encore récemment, l'ambiguïté de l'art au microscope. En effet, nous ne sommes que témoins de ce que nous observons, et pour qu'il y ait ART, il faut une démarche volontaire pour s'exprimer. C'est le cas dans la lame que nous avons et que nous présentons ici. Fruit d'un travail incroyable pour sélectionner des diatomées, et même briser des diatomées pour n'en retenir que des fragments signifiants, cette lame réalisée par un anonyme il y a longtemps est tout simplement incroyable. Notre si modeste contribution s'est bornée à varier les éclairages pour en exprimer la quintessence. J'espère que vous apprécierez l'oeuvre anonyme, bonne soirée, Pierre

C'est sérieux, je trouve ta photo très belle et émouvante.

Peu précise sur le site, on ne peut pas l'agrandir!!! Et donc pas aisé de déterminer avec certitude à la vue de cette seule photo. Heureusement que tu as mis les sourires, j'ai cru un millième de seconde t'avoir fâché . Amicalement Pierre Mais très intéressant de voir la photo d'origine en grand format et d'en connaître l'origine Pierre

Bonsoir, Cela faisait longtemps que l'on cherchait cette diatomée, à l'identifier puis vous la présenter. Pourquoi donc ? Parce que le genre Stictodictus est fort peu représenté sur le forum, et cette diatomée jamais présente ? (ici : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/4410-stictodiscus-californicus-varareolata-grun/?hl=stictodiscus) Non, pas vraiment. En fait, parce que cette diatomée, nous la voyons tout le temps. A chaque fois que l'on vient sur MikrOscOpia, sur la bannière, ICI : Donc après recherches, il pourrait s'agir d'une diatomée fossile de Nouvelle Zélande, Stictodiscus gibbosa (je garde des réserves, car la photo de la bannière est peu précise) En voilà deux photos. Bonne soirée, Pierre

Bonsoir, Rassurez vous, on ne va pas vous faire 100 posts avec les diatomées trouvées, seulement vous en présenter quelques unes caractéristiques et qui nous interpellent. Ce soir, Aulacodiscus (Nous penchons sans certitudes pour Aulacodiscus sollittianus) Comme l'a déjà souligné Claude, elle est difficile a appréhender dans son volume, mais le cumul fond noir + pile d'image donne un résultat intéressant. La diatomée est assez grande (120 microns de diamètre) et la photo présentée est au X20 Bonne soirée, Pierre

Dédicace : à Tryphon et Klaus, Tryphon, car son sujet sur les resels et les pixels nous a plongé dans le monde des diatomées Klaus car sa diatomée fétiche présentée nous a intrigués et nous sommes partis à sa recherche dans nos lames et matériels. (http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16122-actinocyclus-barklyi-en-contraste-phase/) Nous sommes donc en train d'écumer les lames pour apprendre à reconnaître les diatomées. Nous ne vous présenterons pas toutes les trouvailles, et d'ailleurs nous avons du mal à tout identifier et déterminer. Voilà ce que je pense être une Actinocyclus. très irisée et donc très beau spectacle. Bonne soirée, Pierre