pablito

J'ouvre un sujet que je sais polémique. Juste pour comprendre. Voilà le constat. Dans la diatomite du cantal, il y a des diatomées circulaires. ces diatomées, à l’observation, "flottent". elles ont de l'air emprisonné. Les trois membres de MikrOscOpia à qui j'ai envoyé des échantillons pourront le vérifier, comme cela a déjà été décrit il y a 11 ans par des plus vieux que moi sur le forum (28 avril 2004) Bonjour, Nous avons il me semble les memes amis, je n'ai rien fait , que de la podre de diatomite sur une lame, une goute de baume du canadz une lamelle et j'ai obtenu un résultat que je vous envoi pour examen. Amitiés. Jean Peynichou Miniature(s) jointe(s) +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Forcément, je me pose des questions. Ces fossiles, à quelques exception près, sont les seuls qui remontent, systématiquement à la surface. Pourquoi cet air emprisonné ? Problème de préparation, artefact, ou air contenu car la roche est très très peu compressée ? (ce qui est le cas) Est-il possible que dans une roche aussi légère et friable, avec une si faible densité, l'air ne soit pas vidé ? Comment se fait il que cet espace, en 5 millions d'années, n'ait pas été comblé ??? Je doute de ce que je vois, mais je constate qu'elle flottent ... Quand elles sont entières. Photo : les trois diatomées claires de la série sont remplies d'air. Pierre

Eau oxygénée achetée chez Auchan, marque Labell, usage pharmaceutique, stabilisée à 10 volumes. Dic polarisation à 80 degrés, proche du max. Pas d'épiscopie (sur des grains de pollen sous lamelle, je saurai pas faire : je ne fais de l'épiscopie que sans eau) Quand à couper un grain de pollen si petit, comment faire ? Scientifiquement, peut on "dater" un grain de pollen ??? Pierre

la transparence vient de la polarisation, elle fait cet effet sur tous les grains de pollen. Pierre

Dédicace : toujours à Tryphon, cette observation est encore plus spectaculaire Bonsoir, Après le prélèvement sur une tige, nous avons fait une coupe à la lame de rasoir dans une feuille, sur notre fossile. Voilà l'endroit de la coupe : Et là, magie : on voit toutes les cellules, qui ont 5 millions d'années !!! Faire une coupe au rasoir dans une feuille fossile, manip improbable pour un résultat encore plus improbable. Mais réel. Ceux qui sont observateurs pourront même voir quelques diatomées incrustées dans le fossile : il s'agit bien de diatomite. Amicalement, Pierre

Dédicace : à Tryphon, qui m'a fait faire une manip inattendue. Bonsoir, Tryphon, à la lecture de mon post, m'a demandé d'aller voir à la loupe bino puis en épiscopie les fossiles végétaux de mes prélèvement de diatomite. L'essai n'est pas concluant : pétrifié, on voit des traces noires, pas convaincantes. J'ai donc été à la lame de rasoir faire un coupe superficielle pour regarder par transparence. C'est beaucoup plus intéressant. Voilà : - une photo du fossile, une flèche pour voir le site du prélèvement à la lame de rasoir. - le résultat : la tige en transparence. D'abord X10, ensuite X40

Il se trouve, cher Cosinus, qu'un savant m'a, sans le faire exprès, donné la réponse. Le pollen frais aurait probablement été détruit ou endommagé par mon traitement à l'eau oxygénée. Si mon pollen persiste, c'est qu'il s'est pétrifié depuis 5 millions d'années. Pierre

Tryphon Quand tu trouves du pollen... Tout plein de pollen ... Dans la roche, il y a eu contamination ... il y a 5 millions d'années. Le pollen est partout dans l'échantillon, or, j'ai creusé la carrière, ramené des blocs complets. On trouve les grains de pollen dans la roche, en grande quantité. Je ne pense pas qu'il s'agisse de contamination de pollen actuel. Sur le site, il y a des conifères, mais de la à pénétrer dans le caillou ... Tu va voir dans les prochains posts (a ta demande), que la roche contient bien d'autres végétaux en quantité incroyable et en état de conservation hallucinant. Pierre

certainement pas de la contamination pour le pollen. Des centaines de grains de pollens dans les échantillons de roche. Ou alors, contamination de masse ... Mais comment, dans la roche prélevée ? Pierre Pour l'empreinte, je vais essayer en épiscopie

Bonsoir, Petit exercice autour des diatomées du Cantal. D'abord, un mot à Jean Luc, Michel et Philippe qui m'ont demandé un échantillon : posté ce jour. Merci de votre patience, sorry pour le délai. Ensuite, une observation des échantillons ramenés. On trouve en "délaminant" la roche de nombreux fossiles, essentiellement végétaux : fougères, feuilles, algues, voilà par exemple une empreinte (de ???) de 10 centimètres de long. Ensuite, traitement du prélèvement. --> trois heures dans l'eau oxygénée. --> tamisage pour éliminer les particules de plus d'un millimètre --> filtre 50 microns pour éliminer les débris de diatomées inférieurs à cette taille. remis dans eau pour observation C'est plus propre que la dernière fois !!! deux photos : - un pollen fossile de plus de 5 millions d'années (cela fait longtemps que les sacs aérifères existent !!!) - une diatomée Bonne soirée, Pierre

Bonsoir ! De retour d'un voyage professionnel en Italie, me voilà à pouvoir regarder de nouveau mes diatomites du Cantal Pendant mon absence, Pablo m'a trouvé dans un des prélèvements des diatomées circulaires, Coscinodiscus Pas étonnant, et déjà trouvées sur le forum : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/459-diatomees-fossiles/?p=1841 (lien rappelé par Tryphon récemment) Je viens donc de passer une heure à essayer d'aller au bout des réglages de mon microscope pour les moindres détails. Voilà mon résultat (photo, sans stacking, la deuxième photo porte des divisions en sur-impression, une division = 10 microns) C'est émouvant de voir de tels détails dans une diatomée de plus de 5 millions d'années. Pierre

Bonsoir. Chose promise, chose due. J'ai été dans le gisement fossile de Foufouilloux, dans le Cantal, près de Murat. Voir à ce sujet le topic précédent : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/14933-diatom%C3%A9es-fossiles-de-dunkirk-maryland-usa/ Bon, petit compte rendu : Deux carrières de diatomites, faciles à trouver, j'avais repéré sur google earth. Une exploitée, l'autre non, de toute façon, le dimanche, tout est accessible et personne dans ce coin perdu (et magnifique) du cantal. Une première photo du site : La diatomite est facilement prélevée. C'est une roche, réellement, qui ressemble à de l'ardoise blanche. Qui ressemble à de l'ardoise blanche, ... de loin, en photo ... Car en fait, elle a deux caractéristiques : - Elle est hyperlégère - Elle est hyper friable Photo de la roche, sur un carton beige J'ai ramené un gros volume de roche, de quoi faire des heures d'observation, en envoyer à Jean Luc qui avait demandé, et à tout ceux qui le souhaitent ( Jean Luc et les autres, vos adresses en MP ?) je vous livre ici trois photos des premières vues, ce soir. C'est quand même assez émouvant de voir des diatomées au microscope, qui ont plus de 5 millions d'années, et qu'on a été chercher dans la montagne. Mais les 3 photos sont similaires à celles trouvées sur le forum, deux diatomées, et un spicule d'éponge. photos faites hyper vite, sans préparation, en quelques minutes, soyez indulgents ... Pierre

Quel exposé !!! Tonton Doc, raconte nous une histoire ... Merci, à chaque fois on est impressionné Et il faut que je simplifie pour Pablo Mais quelle leçon et quelles coupes !!! Pierre

nous ne pouvons pas donner la réponse à la question de Tryphon, l’intérêt de se déplacement. Mais, pour avoir à deux regardé pendant deux heures et fait des "expériences", il nous semble : 1. les colonies, lorsqu'elles se rapprochent les unes des autres, s'évitent, assez brusquement même lorsqu’elles sont prêtes à se toucher. 2. Nous avons réussi, un fois, à séparer la plus grosse colonie (celle de la photo, pas celle de la vidéo) en deux (isolée, puis coupée en deux) dans ce cas précis, les deux parties de la colonie se retrouvent d'un bout à l'autre de la lamelle puis se recollent !!! observation fait une seule fois, donc à confirmer Pierre et Pablito.

Bonjour, Après les horreurs des lames préparées, les moments de pur bonheur des observations dans l'eau de ruisseau, sans colorants et parfois flou, car cela bouge beaucoup. Il s'agit de Bacillaria paradoxa (ou bacillaria paxillifer, Page 170 Maurice Loir) La particularité des diatomées est de vivre en colonies, en perpétuel mouvement, c'est comme un ballet, trop chouette. Une photo, et une vidéo. Pierre et Pablo

bonsoir, avec une nouvelle observation, c'est Solito de Solis qui gagne, mais pas par chaos, car Cosinus avait déjà trouvé des colonies. J'ai le Lenoir, mais les diatomées ne correspondant pas je n'avais pas lu que les colonies mucilagineuses existaient. En tout cas, nouvelle photo, cymbella est indiscutable. Merci à tous ! Pierre

Bonsoir. Ce soir, super observation, émouvante et inattendue. Et à la fois, comme d'habitude, on ne comprend pas et on ne sait pas. Ce qui rend assez humble : depuis 9 mois maintenant, plus on découvre la microscopie, plus on comprend que l'on ne sait rien !!! plus on connaît, plus on sait tout ce qu'on ignore !!! Donc, ce soir, observation de diatomées. Taille moyenne des diatomées : 36 X 48 microns, Objectif X40, DIC, stacking de 6 photos. Lieu de prélèvement : une mare de gravière sur le bord de l'Allier, site protégé pour l’ornithologie. Dans le prélèvement : milles choses, ciliés (frontonia, stylonichia), algues diverses, 6 sortes de diatomées différentes, copépodes, larves moustiques, etc ... Et ... cette diatomée, qui vit en filament dans une gangue mucilagineuse. C'est normal, cela ??? Au début, j'ai cru à un artefact, des diatomées qui auraient occupé l'espace d'une algue morte, mais pas du tout, ce phénomène se reproduit à moultes reprises dans mon prélèvement, et les diatomées semblent même bouger très lentement dans leur espace. Pierre

Dédicace un peu longue : Aux administrateurs du forum. Un seul forum vous manque, et tout est dépeuplé !!! j'ai eu une grosse pensée à Tryphon et à tous les administrateurs, qui ont travaillé pendant des heures, sué, pour l'intérêt de tous, mais aussi de chacun d'entre nous en particulier : Merci, MERCI, MERCI Bon, pour le reste, une diatomée intéressante et sympa à voir, fréquente selon le Guide des diatomées de Lenoir que je viens d'acquérir, mais rare sur notre forum. Comme dirait Cosinus, quand on commence à acheter des ouvrages et à chercher, c'est qu'on a attrapé un sacré virus Et comme répondront les administrateurs du forum, ce virus n'est pas informatique et pas nuisible ... Voilà donc une photo, c'était joli, et le ruban est parfois court (15/20 diatomées, 100 microns, parfois long (>200 diatomées, >500/700 microns) Pierre

Oui, c'est très spectaculaire Pablo en veut un comme cela pour Noël ... Et cela doit quand me m'être dur de s'en servir ... Réglages... Préparations. Puis, pas d'oculaires pour voir, c'est moins romantique Bref, il est trop vert et bon pour les goujats, comme disait la fontaine

Oui oui, je voulais dire cx41, le lien de cosinus était clair Bx 41 et bx 43 ont la même base je crois Pierre

Nomarski Nomarski Nomarski Nomarski Nomarski Nomarski, ... Promis, si j'en ai un un jour je saurai l'écrire Pierre

Normanski ne se monte pas sur le bx41, conçu pour fond clair, fond noir ou contraste de phase Il faut un bx43 pour faire du DIC Les prix neufs sont prohibitifs : même si on obtient facilement 35% de remise sur les configurations importantes, cela revient à 12-16000 euros L'occas est rare Pierre

Belles images Et nettes , sans bavures Mais le matériel n'est pas tout Belle observation aussi Pierre

Chouette, Belle bête Et maintenant, vivement tes premiers chef-d'œuvres Pierre