Jean Marie Cavanihac

Bonjour Dominique : un seul mot SUPERBE ! et quelle patience !! amitiés, JMC

Bonjour Stephane, ce serait sympa de mettre les liens car ces microscopes me (nous ??) sont inconnus ! Bon, aprés recherche, ce sont des microscopes asiatiques , probablement de moyenne qualité mais suffisants pour un usage occasionnel (pas 8 heures par jour !) .. tout dépend à quel prix ils sont proposés... Il serait peut être plus prudent (SAV, accessoires ...) de voir des marques plus connues ou mieux distribuées (Paralux, Bresser, Celestron.... par exemple pour rester dans la même gamme de produits) amitiés, JMC

Bonsoir Maxime, ta première image est bonne ! d'autant plus que les lames préparées fournies avec le microscope ne sont pas de trés haute qualité . Tu peux sensiblement améliorer les performances de ce microscope : voir mon article: http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magaz...CD/microLCD.htm Quand tu parles de 'sauvegarder' tes préparations, je suppose que tu veux dire en faire des lames permanentes comme celle fournies avec le micro ? Dans le magazine microscopies.com il y a aussi ces articles d'initiation là : http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magaz...BUTER/start.htm http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magaz.../MontageJMC.htm http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magaz...ReactifsJMC.htm amitiés, JMC

Bonjour Bastien, il eut été préférable d'ouvrir un nouveau sujet pour plus de clarté dans la recherche, mais ce n'est pas grave ! Compte tenu du "cahier des charges " des projets d'obsevation il serait préférable de commencer par une loupe Bino, simple (20 fois) ou double grossissement (20 et 40), qui présente sur le microscope, l'avantage d'examiner en relief des sujets non transparents (éclairage épiscopique) , donc sans besoins de préparation préalable...et qui sera donc plus attrayante pour un junior !! amicalement JMC

Bonjour Valentine, je pense que la cellule est sur une lame épaisse (genre Malassez) et il faut être sûr comme dit Michel que le fond noir fonctionne bien dans ces conditions surtout avec un objectif de fort grossissement . Il faudrait aussi savoir si c'est pour un comptage occasionnel ou fréquent. Dans le deuxième cas il y a des logiciels gratuits (genre Image J) qui font de la reconnaissance d'objets et comptage automatique à partir d'une image prise au microscope, et qui seraient plus pratiques qu'un comptage manuel à chaque fois ... Cordialement JMC

Bonjour, peut être qu'une photo numérique en mode macro serait suffisante, mais je pense aussi aux larves de moustiques ! voila à quoi cela ressemble 1° stade et 2° amitiés, JMC

Bonjour Adélie, bienvenue ici, comme le précise Michel on récolte le plancton avec un filet à mailles fines. (un morceau de rideau en tulle en forme de cone est parfait !), mais il faut s'écarter un peu de la cote pour le trainer dans l'eau . Mais on peut obtenir de bons résultats en récoltant des touffes d'algues immergées dans les rochers du bord par exemple et les essorer à la façon d'une éponge sur un récipient de collecte. il devrait y avoir quelques spécimens (copépodes et diatomées ..) entrainées. laisser reposer et prélever au fond du récipient. Je pense que les enfants devraient être captivés ! amitiés, JMC

Bonjour à tous, Bonjour Dominique, tes montages de diatomées me laissent sans voix ! Par la beauté de leur arrangement, le choix des motifs et la prise de vue. C'est un art à part entière, trés peu pratiqué de nos jours car il demande une patience infinie (et maintenant il faut aller vite ) ! Je n'ose imaginer le temps que représente le montage d'une lame, même si comme toi on maîtrise totalement la technique. je m'en sens totalement incapable ! Fais nous encore partager tes oeuvres, qui allient l'esthétique à la poésie ... amitiés, JMC

bonjour à tous les Dominique(s )! c'est une idée que j'ai aussi depuis un an mais pas le temps de la réaliser ! il est vrai que l'appareil photo avec ses 2 mpx semble bien adapté à la microscopie. Je me demandais cependant s'il n'y avait pas une lentille interne juste devant le capteur (dans le tube sous l'écran) ?? pourrait on voir cette partie capteur ?? amitiés, JMC

Bonjour à tous, et au visiteur ! pour avoir une idée de l'échelle (avec une précision de l'ordre de 5 à 10 %) voir l'article : http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magaz...SURE/mesure.htm cordialement JMC

Bonjour à tous, bonjour Christophe, j'ai déja répondu à ton message personnel depuis mon E mail personnel ! message non reçu ??? le voici en copie : (des fois cela aide de regarder sa BAL avant de lancer un autre message !!! ) :D leds14.doc

Bonjour, pour illustrer la reproduction de cette diatomée à partir d'un auxospore (oeuf) voici une image d'une toute première cellule "sortant" de l'auxospore image au X 40 - Prélèvement : ruisseau côtier

bonjour à tous, il y a aussi ce nouveau modèle de BRESSER chez LIDL , avec écran LCD intégré (peut être intéressant pour de la macroscopie ou de l'inspection sans trop de fatigue visuelle ) : bien que la qualité d'image soit probalement la même que le précédent... http://www.lidl.fr/fr/home.nsf/pages/c.o.2..._ecran_LCD.ar16 amitiés, JMC EDIT : PS : pour ceux dont le lien ne focntionne pas voici l'image

Bonjour à tous, bonjour Michel, je ne sais, pas si ton scanner est optimisé pour la reproduction de fiches/diapos. il faut qu'il ait un éclairage dans le dos (couvercle) . C'est le cas du mien (Agfa Scanwise) et la repro diapo et même négatifs couleurs/N&B (avec inversion des couleurs !) sort bien. La seule limitation c'est que le champ de travail est de 4 cm sur 25 , bon ça accélère le scan mais ce ne serait pas utilisable pour des fiches 10 x 15 cm.. amitiés, JMC

bonjour à tous, il faudrait connaitre la taille (réelle) d'une microfiche sur son support... Les objectifs de projecteurs de micro fiches sur écran dépoli correspondent environ à des objectifs de 2,5 x à 4 x pour un microscope. Mais il faut des objectifs grand champ de bonne qualité sinon déformation des bords de la fiche + flou et il faut aussi un éclairage homogène dérrière la fiche. amitiés, JMC