-
Compteur de contenus
2 943 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Tout ce qui a été posté par Jean-Marc Babalian
-
Trouver de l'éclairage pour les orthoplans !
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de denisgast dans Leitz LEICA
En complément du très bon article de Jérôme, et des commentaires de Tryphon, il faut impérativement le boitier. Sinon l'éclairage avec un autre système ne sera pas optimal et on perdra au mieux beaucoup de lumière. Une autre adaptation, avec une LED très puissante, dans un boitier Leitz un peu plus récent : Et si Sirrocoblow n'a pas de lampe, en voici un (à vérifier que c'est bon ) : https://www.ebay.com/itm/232484037171 Il faut chercher à "Leitz lamphouse", "leitz lamp housing" par exemple Allemand : Leitz lampenhaus JM -
Logiciel photo et camera
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de Erhelge dans QUESTIONS POSEES PAR LES VISITEURS A MIKOSCOPIA
Bonsoir Ou adapter un reflex avec un live view Les logiciels fournis doivent tourner aussi sur Mac A+ JM -
- ! - Diatomée pour limites de définition : anthodiscus floxeatus
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans DIATOMEES
Entièrement d'accord, ma réponse ne voulait pas laisser sous entendre que tout était dit ou fait, et il y a même encore beaucoup à faire ou à trouver. A+ JM -
- ! - Diatomée pour limites de définition : anthodiscus floxeatus
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans DIATOMEES
Dudulle, Il y a des 10aine de photos et sujets consacrés à la résolution des objectifs, il suffit de chercher un peu ! Un microscope conventionnel résoudra sans problème 300nm. Le micron est facilement résolu avec un objectif 40x Les meilleurs microscopes avec des éclairages conventionnels en lumière visible résolvent sous 200 nm JM -
Rien qu’avec les mouvements de la platine du microscope, on peut interpréter ce qui est net et donc savoir ce qui est en bosse ou en creux , mais c’est moins facile ! A+ JM
-
Le problème avec le DIC c'est que l'interprétation d'un image est ambigue et ne reflète pas forcément la réalité. Le DIC n'est qu'une impression de fausse ombre qui permet de réhausser les images manquants de contraste ou de réfringence. La lumière ne vient pas plus d'un coté que de l'autre. La confirmation se fera plutôt grâce à un MEB par exemple. A+
-
Bonjour, Le "H" en bosse ou en creux n'est juste qu'une interprétation du cerveaux par rapport à l'orientation de l'image. C'est identique à voir les cratères de la lune en bosse. Pour ma part je vois tous les "H" en bosse. Cela dépend des gens et de comment on se concentre sur la photo. A+ JM
-
Bonjour pierre, Je suis d’avis de Claude La dernière est sympa mais manque un peu de lumière La 3 donne une double rangée de perles ce qui peut être mal interprété A+ JM
-
Microtome à main
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de jynxtrop dans Préparations microscopiques des échantillons
Je trouve cela cher pour un microtome à main et pour des coupes à 25 microns . Il n’y a pas une grande différence avec un modèle à platine ronde en verre ou en acier inox JM -
Bonjour Pierre, Je n'en ai jamais vu ! Merci pour la mise à jour des classifications. JM
-
Etude des diatomées test : 3. Navicula oblonga
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Merci, bien vu Jean-Marie JM -
Etude des diatomées test : 3. Navicula oblonga
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Bonjour à tous, Je poursuis le fil de ce message sur Navicula oblonga, comme diatomée test, commencé par Pierre. Comme je l'avais indiqué au-dessus, NO est une diatomée assez bien contrastée qui se révèle bien plus facile que A.pellucida et Pinnularia major ou nobilis. Elle reste un bon test pour un microscope équipé avec un bon objectif 100/1,30 et un condenseur à immersion. Là, comme souvent sur les diatomées tests, un condenseur avec une ON < 1,20 est nécessaire. L'utilisation de la polarisation se montre également d'un avantage non négligeable. Le contraste interférentiel ne permet pas de résoudre cette diatomée. La diatomée fait environ 140µm, et la période des stries est d'environ 250-260nm, soit environ 38-40str/10µm D'autres tests à venir... JM -
Stauroneis javanica
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
:) Merci JM -
Stauroneis javanica
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Hello Pierre, Oui, très jolie. Elle ressemble beaucoup à Stauroneis Phoenicenteron. Quelles sont les différences ? JM -
Cerataulus turgida
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Magnifique ! JM -
Arachnoidiscus oamaruensis
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Je tiens à préciser que, comme quand on regarde de très bonnes photos de cratères de la lune, parfois on les vois en "cratères" et parfois en "bosses". Suivant le positionnement de l'image, le cerveau n'interprète pas toujours de la bonne manière. JM -
Arachnoidiscus oamaruensis
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Splendide ! JM -
Etude des diatomées test : 3. Navicula oblonga
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Bonjour Pierre, Je pense comme Claude, que les traitements et stacking doivent effacer une bonne partie des détails au profit de l'esthétique. Quand on agrandit les images sur l'écran, il y a plein de vide. Certains sites indiquent Navicula oblonga comme le test ultime, il reste difficile mais pas le plus dur. J'ai pris Navicula radiosa, je ne pense pas avoir d'oblonga. Elle est plus petite, et les stries (trous) sont espacés d'environ 0,20µm. En comparaison, et c'est pour cela que j'ai pris cette photo, il y a des Amphipleura pellucida présentent avec les stries séparées (pas les perles cette fois). Là aussi les stries (trous) sont séparées par un espace de 0,17-0,18µm. Mais à la différence de Navicula radiosa, les trous sur AP sont plus petits, 90-100nm contre 120nm pour radiosa. La largeur des trous d'AP est plus comparable a celle de N.oblonga (100nm) Par contre la résolution grâce au contraste de la diatomée est bien plus aisée sur Navicula que sur AP, du fait de la géométrie de la surface des diatomées et de la surface des trous. De ce fait on a : pour AP, une période de 250-280nm soit 38-42 stries/10µm (communément admis) pour NR, une période de 320nm, soit 30-32 stries/10µm pour NO, une période de 230-250nm soit 40-44 stries/10µm JM -
Navicula peregrina et la diffraction de la lumière
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Et là je dis bravo pour ton étude et la ténacité pour comprendre le phénomène. Effectivement, la démonstration sur Navicula perigrina est intéressante. Je suis d'accord avec toi sur le phénomène de diffraction, mais comment se fabrique t'il ? Est ce la frustule de dessous qui commence à diffracter la lumière et celle du dessus qui par l'intermédiaire de ces pores fini le travail, ou seulement une frustule suffit ? N'est ce pas ton système filtre bleu + LPA qui te donne 2 ondes très légèrement décalées, et donc que tu vois 2 images de certains détails. Ce type de phénomène ressemble, à celui quand tu observes en DIC à 100x avec un prismes de condo pour 10X, tu obtiens alors 2 images légèrement décalées. As tu essayé avec d'autres longueurs d'onde ? Enfin il est intéressant de comparer les images de Pierre, avec celles obtenues au MEB, Allez sur google images et taper le nom de la diatomée, Navicula perigrina + SEM ou MEB, vous obtiendrez de belles images et la confirmation de ce qui est réel dans nos microscopes. J'avais eu comme toi il y à quelques années, certains problèmes pour savoir ce que je voyais était vrai ou pas, même en comparant avec du MEB, je vais reposter le problème. JM -
Etude des diatomées test : 2. Nitzschia Fasciculata
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
C'est vrai que l'on ne connait pas celle ci comme test, mais il y en a tellement qui peuvent servir, à partir du moment ou on est sûr des dimensions et avec une validation par MEB c'est encore mieux ! Parmi les Nitzschia, les plus connus il y a dissipata et acicularis 60-72 stries/10µ . Si tu sépares 0,28µ, c'est très bien. Quel est ton objectif et ton condo ? Pour la haute résolution en photonique, l'ON du condenseur est souvent plus important que celui de l'objectif. JM -
Etude des diatomées test : 1. Frustulia rhomboides
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Condenseur fond noir à immersion 1,19-1,44, Splanapo 40/0,95 Splanapo 100/1,40 iris réglé à ON=1,10 C'est exact ceux sont les mêmes diatomées entre tes 2 photos, mais les arrangements de perles sont différentes. Si tu n'as pas fais de stacks, et donc que l'on ne voit pas les 2 frustules emboitées de la diatomée, il y a une diffraction que je ne m'explique pas. JM -
Etude des diatomées test : 1. Frustulia rhomboides
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de pablito dans Diatomées (Collections)
Hello Pierre, Jean-Luc, Cette diatomée est résolvable en "perles" avec une ON plus faible, simplement comme le suppose Jean-Luc, il faut avoir une possibilité d'augmenter le contraste. Effectivement, il est un peu étrange que le 100x ne le résolve pas sans DIC ou POL. Je commence à résoudre Frustilia rhomboides avec un 40/0,95 à sec, en fond noir (sinon impossible de voir quoi que ce soit) : C'est pas super, mais au microscope c'est un peu mieux Et il est totalement résolu à ON=1,10 en fond noir : Ton image en polarisation est très belle, cependant, il y a quelques chose qui m'interpelle : L'arrangement des perles ne correspond pas à F.rhomboides. Les perles sont arrangées en stries assez parallèles et stries perpendiculaires à la raphé, comme sur tes photos en DIC. http://forum.MikrOscOpia.com/topic/11020-tests-haute-resolution/ image MEB de F.rexii: http://westerndiatoms.colorado.edu/images/species_guide_images/Frustulia_rexii_guide.jpg Hors sur celle en POL, il y a également 2 orientations en diagonale par rapport à la raphé, style arrangement hexagonale, un peu comme Pleurosigma Angulatum ou Gyrosigma il me semble. Donc soit il y a une diffraction, soit tu as fait un stack, auquel cas on voit les 2 frustules, ou bien il y a un décalage des stacks ? A+ JM -
C'est une lame d'onde ou "red dot plate" ou "gypsum plate" ou "tint red plate"... Placée entre 2 polariseurs, on obtient une couleur rose rouge très flashy. On obtient les même résultat avec un plastique transparent de boitier CD. Mais ce n'est pas aussi uniforme. Entre polariseurs et DIC, on obtient des fonds colorés, soit en faisant tourner le polariseur, soit en faisant translater le prisme objectif. C'est suivant les marques de microscope ou leur époque. Les lames 1/4 d'onde (souvent mica), sont utiliser pour faire tourner la polarisation. Les polariseurs restant fixes (c'est plus facile pour faire de la polarisation ou du DIC) Je n'ai jamais utilisé de lame 1/2 onde, je pense qu'elle travaille comme celle de 1/4. JM
-
Module à diaphragme pour Aristoplan
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de Jean-Marc Babalian dans Leitz LEICA
Hello, Merci, J'ai une Dremel (sujet qui reviendra bientôt pour faire des lames minces) très utile pour les finitions, et une perceuse sur colonne, et là oui c'est aussi utile pour les perçages verticaux de précision. JM -
Module à diaphragme pour Aristoplan
Jean-Marc Babalian a répondu à un(e) sujet de Jean-Marc Babalian dans Leitz LEICA
Merci Phil, Je n'ai jamais été doué en peinture, d'autant plus sur plastique (cela ne sèche pas assez vite) :D JM