Tryphon M

Bonsoir Michel, Très belle image, avec un très bon piqué malgré soit des poussières sur les optiques, soit un éclairage trop « critique ». Mais tu utilises un S50 ! Très bon appareil, comment l’utilises-tu ? Montage, monitoring etc ? (Dans un autre sujet bien sûr !) Cordialement.

Bonjour le Forum, Bonjour Dominique, Le site principal Lomo USA est plutôt celui-ci. Cordialement

Bonsoir le Forum, Bonsoir Jean, Pour avoir acheté du matériel astronomique Russe (ou plutôt URSS), je connais le sérieux et la qualité de leur matériel. Lomo est connu pour avoir fabriqué le plus grand télescope de l'époque (6 m ). Ceci dit, j'aimerais savoir où l'on peut se procurer des microscopes LOMO? Cordialement.

Bonjour Jean, Magnifique énigme que tu nous présentes-là ! Je suppose que c’est une déformation de croissance et non une déformation exercée par le milieu extérieur à posteriori puisque le pseudoraphé est parfaitement rectiligne. Tout se passe comme si la somme des éléments d’une même strie étant toujours la même seule le nombre de ses composants de part et d’autre variait tout en respectant une progression pseudo sinusoïdale. Cela nécessite de supposer que le pseudoraphé ne soit pas une simple interruption des stries transversales mais ait bien une existence matérielle. Il faut supposer que les éléments qui constituent le pseudoraphé se construisent en premier et que c’est à partir de ce référentiel que se construisent les stries, perpendiculairement à lui. Le décalage serait produit par une mutation entraînant un disfonctionnement d’un gène de forme (architecte) décidant à quel moment la demi strie est achevée alors que , les autres gènes codant pour l’élaboration des stries et du comptage des éléments de chaque strie n’étant pas affectés. Si bien que quant il manque X éléments dans une « demi strie », le même nombre est rajouté à la seconde demi strie pour conserver le quota d’éléments de base. Ce phénomène peut se simuler très simplement en programmation. Mais pour savoir si cette hypothèse est conforme à la réalité, il faudrait expérimenter. A moins que quelqu’un ait une autre hypothèse ou bien une explication. Cordialement.

Bonjour Jean-Marie, Bonjour le Forum, Je pourrais reprendre ta première phrase au genre près. Je peux ajouter que cette Diatomite provient du Cantal. Le Cantal est connu pour un des gisements les plus importants au monde. Les carrières la SECA (Riom-ès-montagnes) Filiale d'ELF et Celite France (Murat) exploitent toute deux le gisement de Foufouilloux commune de Murat près d'Aurillac avec une production annuelle de plus de 100 000 tonnes. Le gisement se trouve dans un supposé cratère volcanique qui a amassé il y a 5,3 millions d'années plusieurs variétés de diatomées sur une épaisseur de 25 mètres ! Cela en représente des bestioles! La couche la plus profonde se compose de diatomées d'eaux ruisselantes (Mélosira crenulata), puis un marais d'eau stagnante s'est constitué hébergeant une population de Synedra, suivi d'un lac de faible profondeur avec Coscinodiscus et Mélosira caalifera puis le lac est devenu profond et l'eau claire riche en Cyclotella charenton. L'étude des diatomées dans les différentes couches d'un gisement permet donc de reconstituer l'histoire de ce gisement, mais aussi apporter bien d’autres renseignements aux chercheurs. La Diatomite sert à la confection de nombreux produits comme des explosifs, des abrasifs, des insecticides naturels, des dentifrices, des absorbants pour les hydrocarbures, des filtres pour le vin….. Si je retrouve mes notes, je vous ferais part de la technique de préparation des Diatomées à partir de la Diatomite mais je peux dire que cette technique rejoint dans une certaine mesure la tienne puisqu’elle utilise l'eau oxygénée. Cordialement.

Bonjour Jean, J'ai un Orthoplan, enfin je crois que c'en est un car ce n'est pas marqué dessus! Peux-tu nous mettre une photo dans le Forum Leitz et le décrire pour voir si c'est le même ? Après quoi nous pourrons ici continuer la conversation. Que lui reproches tu? Cordialement.

Bonsoir le Forum, Bonsoir Jean, Je sis d'accord avec toi, avec la ToUcam couleur, on ne peut guère aller plus loin, par contre avec la ToU modifiée, c'est-à-dire en ayant remplacé le capteur couleur d’origine par son homologue noir et blanc, on doit encore gagner en finesse d’image. Cordialement.

Bonjour le Forum, Bonjour Jean-Marc, Tu as tout à fait raison et je me suis mal exprimé! Le pouvoir résolvant de l'objectif de Jean ne changera pas, mais celui du CCD si. Donc le CCD verra chaque ‘Point résolu ‘ par l’objectif de manière plus précise, ce qui doit permettre en théorie d’augmenter le tirage du CCD jusqu’à en théorie toujours, doubler le grandissement de l’image. Je ne suis pas un fana du grandissement à tout prix de l’image (voir plus bas) mais dans ce cas là compte tenu surtout de la résolution de l’écran du PC (la vraie, pas la taille en Pixel !) qui me permet de regarder l’image, cette augmentation du grandissement permettra de regarder le résultat sous un angle plus favorable quitte à s’en éloigner un peu si nécessaire. Tu me suis ? Bonjour Jean, Il me semble que ton dernier cliché n’apporte rien de plus que le premier. Il me semble aussi que c’est un grandissement à vide. Pour obtenir un gain d’information supplémentaire il faudrait avoir le capteur CCD de la ToUcam en N et B c'est-à-dire sans filtre de Bayer et pousser un petit peu le tirage comme je l’explique plus haut. Cordialement à tous.

Bonsoir le Forum, Bonsoir Jean, Bravo ! Pour une fois, ta photo parle ! Et ce qu’elle nous dit est plus qu’intéressant ! Ta ToUcam a un champ de 51,4µ X 38.5 µ Sur mon écran 15 ‘’ le grandissement est de 3500 X donc cela revient à dire que ta WebCam telle qu’elle est installée équivaut à un oculaire de 35 X. Mais comme le ToUcam a des photosites de 5.7 µ au carré (si mes souvenirs sont bons, et comme ton objectif a une résolution de 0.25 µ cela veut dire que chaque point résolu par ton objectif est couvert par 3.12 photosites de ta WebCam. Compte tenu de la perte de résolution du capteur CCD du fait du filtre de Bayer qui doit se situer entre 3 et 4 fois, on peut dire que ta photo est parfaite. Toutefois tu pourrais théoriquement améliorer la vision des détails en travaillant avec un véritable capteur Noir et Blanc (cela existe pour la ToUcam !) et en utilisant un filtre monochromatique, et cela d’un facteur deux ou plus. Autrement dit tu pourrais nous faire voir pour une même taille d’image des détails deux fois plus petits au moins avec un grandissement de 7000 X. (si tous mes calculs sont bons) Cordiales félicitations.

Bonjour Le Forum, Bonjour Jean-Marc, Je suis tout à fait satisfait de ta réponse, j’ai tout compris ! Mon trouble vient du fait qu’il y a en fait plusieurs réalisations différentes mais basées sur le même principe ou des principes très voisins, et que l’on peut facilement se mélanger les faisceaux ! Mais surtout, je pensais, peut-être à tort, que l’on pouvait tout simplement générer une déviation quelconque et la compenser exactement à la sortie, uniquement par déplacement latéral d’une paire de Wollaston puisqu’ ils sont « en coin ». En tout cas, il y a là, une source inépuisable de bricolages à effectuer. Cordialement.

Bonjour Le Forum et Jean-Marc, Je suis fortement impressionné par ton DIC. Je me renseigne sur les différentes solutions dont la tienne c'est à dire l'adaptation d'une autre marque. Petite question pour commencer. Certains fabricants fournissent une tourelle/condenseur avec un Wollaston pour chaque objectif. D’autres disposent le second Wollaston dans chaque objectif. Quel intérêt y a-t-il à procéder de la sorte si ce n’est à multiplier les filtres et les coûts ? As-tu une idée là-dessus et ne peut-on pas simplifier en utilisant deux Wollaston en tout et pour tout ? Cordialement.

Bonjour le Forum. Vous pouvez ICI engager une discussion sur les sujets de ce Forum "Vos microscopes" car il n'est pas possible de le faire directement dans la base de données. Pour bien cibler les sujets, il suffit de reprendre dans son exacte intégralité le titre du sujet original. Cordialement.

Bonjour le Forum, Bonjour Claude, J’aurais dû, devant l’embarras général donner plus d’explications. Chaque marque constitue un sous-Forum il suffit de créer un sujet par modèle de la marque. Ainsi on pourra trouver chez Leitz-Leica les Orthomat, Ortholux, Orthoplan, Diavert, Dialux , Diapol etc etc. La photo de l’appareil est indispensable. Et il serait bon de détailler les caractéristiques principales qui font que ce modèle là est différent d’un autre modèle. On peut s’inspirer largement de la notice de l’appareil pour en vanter les mérites. Mais attention de bien faire la différence entre l’équipement d’usine et les modifications personnelles genre LED ou WebCam Il y a d’autres Forums pour cela. Je ne crois pas qu’il faille attendre que je tire le premier, je manque de temps actuellement pour le faire à vous l'honneur! Cordialement.

Bonjour le Forum, Vous pouvez maintenant alimenter la base Vos microscopes. Si le microscope est déjà référencé, ce n'est pas la peine de le saisir à nouveau à moins qu’une configuration spécifique apporte de nouvelles fonctions à l’appareil. Cordialement.

Bonsoir le Forum, Bonsoir Jean, Cela à l'air d’ un petit exploit d'après la réaction de Jean-Marc, mais pourrais t’on avoir l'échelle pour mesurer les détails et donc la résolution sur le cliché, car si j'ai bien compris, c'est le but. En tout cas, c'est joli. Mais je me pose une autre question. Comme le motif est très régulier (réseau) peut-on être bien sûr de ce que l’on voit et que ce ne sont pas des images d’interférence ? Cordialement.

Bonsoir le Forum, A la demande générale, je viens d'ouvrir un nouveau Forum VOS MICROSCOPES et ses sous-forums. Chaque sous-forum correspond à une Marque (fabriquant) de microscope et chaque sujet un Modèle. Merci de me signaler par MP si celle-ci est absente de la liste, la marque de votre microscope favorit. Cordialement. Attendez au moins en fin de journée pour me signaler les marques absentes, en effet j'ai mis en route ce Forum très tard hier au soir et ce n'est qu'un essai (Mais vous pouvez déjà poster dans les Forums existants, ils ne seront que réorganisés par ordre alphabétique)

Bonsoir le Forum, Si je peux me permettre une critique concernant les sujets du Forum Diatomées? Voilà, je pense qu’un sujet comme Diatomées marines (ou Diatomées d’eau douce) est un sujet bien trop vaste à moins que l’on n’y parle que de généralités. En effet si dans un tel sujet on empile toutes les diatomées que l’on rencontre dans la mer (ou dans l’eau douce) au bout de quelque temps il va y avoir pléthore, et il sera impossible de s’y retrouver. Il faudrait ouvrir un sujet au moins pour chaque genre de Diatomée. Si le besoin s’en fait sentir je peux créer deux sous Forum un pour les D Marines l’autre pour les D d’eau douce. Si la Diatomée n’est pas connue ouvrir un sujet Diatomée inconnue il sera toujours possible de renommer plus tard le sujet si la Diatomée est déterminée par la suite. Cordialement.

Bonsoir Jean, Merci pour ces renseignements. Tu es l’heureux propriétaire de préparations de grande réputation et qui ont peut-être une grande valeur. Ta photo du micromètre au centième apporte une information fondamentale pour calculer le grandissement final. Si on considère que la plupart des PC sont actuellement en 1024 x 768 et on un écran de 29x22 cm 15 pouces on peut alors dire que ton grandissement à l’écran est de 2000 X. Cordialement

Bonjour Jean, Très belle Diatomée et aussi très bon objectif ! Bravo! Mais je me pose une question fondamentale ! Tu indiques bien boîtier, tourelle, filtre No 2, mais rien du capteur et par là même du grandissement final. N’ayant jamais vu de Diatomées, mais sachant qu’il y en a de plus ou moins grandes et qu’on les observe souvent pour tester la résolution des objectifs, ce serait bien de mettre une échelle graduée ou tout autre indicateur donnant la taille réelle de la bestiole. Cordiales félicitations.

Tu as tout à fait raison Christian! Ce débat semble un peu éloigné des préoccupations d'un microscopiste de base, (je ne parle pas de toi : voir plus loin), mais au contraire il suggère qu'un amateur sans connaissances universitaires spéciales peut apporter sa brique à l'édifice de la connaissance. Comme tu l'as fait avec la mise en "sommeil profond" de rotifères, il est assez facile de monter une manip pour valider ou non l'hypothèse que j'évoquais. Mais cette expérience peut être relativement longue et peut-être a t'elle déjà été réalisée ? Je voudrais ajouter que l'on ne peut pas comparer tant que ça la physiologie d'un poisson migrateur pour lequel la lute contre les variations osmotique de son milieu passe par des organes spécialisés avec les moyens mis en oeuvre par une simple cellule qui se voit confrontée à des forces infiniment plus grandes. Dans ce sens, l'adaptation du Brachionus doit être beaucoup plus facile que celle de la Diatomée. Ceci dit j’ai trouvé tes dernières photos très belles et très fines dans les détails. Je n’ai pas trop réagi car mon expérience dans l’observation des Diatomées est nulle et j’aurais émis l’hypothèse (encore une !) que ces trucs que l’on voyait auraient pu être le résultat de la lyse de la cellule post mortem comme on l’observe chez les Ciliés, mais cette fois-ci à travers le frustule. Bien cordialement. Michel.

Bonjour le Forum, Par analogie avec des expériences d’adaptation d’espèces (rotifères Brachionus) vivant en eau douce vers un marin (et vice versa) peut on imaginer la même expérience avec des diatomées ? Sachant qu’il existe des diatomées d’eau douce morphologiquement identiques à des diatomées marines, sont elles également identiques sur le plan génétique ou ont-elles subi des mutations et constituent des variétés ? Si cette adaptation (ce n'est qu'une hypothèse) est le fruit d'une sélection naturelle par mutations génétiques, peut-on encore parler d'une même espèce ou de variété? A partir de quel moment génétiquement parlant, deux espèces voisines sont différenciées ? Il est facile d'imaginer un dispositif expérimental permettant le passage progressif d'un milieu à l'autre. Ce type d’expérience permettrait-il d’obtenir l’équivalent marin d’une diatomée d’eau douce (et vice versa) aussi facilement que chez Brachionus ? Y a t’il des expérimentateurs prêts à tenter le coup ? Cordialement.