Tryphon M

Bonjour, Il est très facile de trouver ce genre d'accessoire sur le Net. Vous avez plusieurs type de résultats selon le mot clé recherché. Déjà en tapant "oculaire réticulé" vous devriez trouver votre bonheur. Mais comme vous ne donnez pas de précision sur son emploi, nous ne pouvons pas vous en dire plus. Cordialement.

Bonjour à tous, Je m'excuse de rentrer dans cette conversation, n'étant pas compétant es Diatomées. J'ai en effet vu grâce à la TV depuis plusieurs années (c'est la mode) des images du mascaret. Mascaret que je connaissais depuis longtemps pour en avoir lu une description dans un roman (Victor Hugo peut-être). Vérification faite sur Internet (merveilleux Internet!) C'est bien Victor Hugo dont la fille et son mari seraient morts noyés à cause du mascaret. Il y a même une polémique à ce sujet dite du "Drame de Villequier" souvenez-vous "Demain, dès l'aube" Donc le mascaret est susceptible de véhiculer des diatomées puisqu'il, véhicule des surfeurs. Mais cela ne saurait constituer la seule explication possible. De très nombreux agents peuvent véhiculer des Diatomées. Je citerais le vent, les oiseaux, les véhicules automobiles quand il neige. Je me souviens à ce propos dans mon enfance de camions qui revenaient de la Montagne Noire ou du Massif central et qui laissaient après avoir stationné en ville des blocs de neige boueuse, bien loin de la montagne alors qu'il ne neigeait pas du tout chez nous. Le même phénomène pouvant se reproduire avec de la neige boueuse provenant du bord de mer. Bon ce n'est pas l'explication que je retiendrais, mais il y a des explications encore plus plausibles. Les pompiers étalent sur la route une poudre absorbante pour pomper différents "liquides" après un accident. Certaines de ces poudres sont de la poudre de diatomées; Donc, pas nécessairement locales. Il en est de même dans les stations service et les sites industriel. Souvenez-vous du sel qu'on a répandu à foison sur la chaussée à cause de quelques malheureux millimètres de neige, polluant gravement l'environnement.Qu'il soit gemme ou marin, il peut contenir des diatomées marines. Mais à mon avis la pollution la plus courante d'un sol par des diatomées marines est lié à l'usage de matériaux de constructions, agrégats (sables ou graviers) tirés de carrières exploitées sur le littoral. Ceci dit les diatomées peuvent nous entrainer dans des domaines où on ne les attend pas. Cordialement.

Bon courage et n'héritez pas à nous contacter à nouveau !

Bonjour Stéphane, Je ne peux parler que des photos de MikrOscOpia. Dans ce cas, il faut demander à leurs auteurs . Je ne pense pas qu'il y ait de refus. De plus, c'est pour une noble cause, si on peut vous aider ... Ce serait quand même intéressant de connaitre l'adresse de votre site. Cordialement.

Cher Monsieur, En effet votre problème est un problème que nous évoquons souvent dans notre forum. Il existe des tas de colorants et réactifs issus de produits d'usage courant, que l'on rencontre donc dans le commerce. D'autres plus rares, chers ou toxiques ont été remplacés par des produits de substitution. (voir dans le magazine) Tout cela constitue une part importante de nos discussions et il n'est pas très facile d'énumérer toutes les sources en un seul message. Aussi nous vous invitons à vous inscrire à MikrOscOpia. C'est simple, gratuit et cela n'engage à rien. Cordialement.

Bonjour Arnaud, Je suis enchanté de communiquer avec le fils du Professeur Roger du Boistesselin! Dans la future version de MikrOscOpia, nous allons réserver une plus grande place à l'histoire de la microscopie et à ses illustres serviteurs. N'hésitez surtout pas à nous communiquer des informations sur votre père et ses travaux, nous nous ferons un grand plaisir et ce sera pour nous un grand honneur de les publier. Cordialement.

Bonjour Jean-Marie, Nos messages ont dû se croiser car écrits en même temps ! C'est moi qui ait supprimé le lien car c'était une boutique faisant une offre promotionnelle (donc pub). Pour rester plus généraliste, voici le lien de Micros Cordialement.

Bonjour Stéphane, Pas de problème, le Crocus me semble particulièrement bien adapté à l'observation à plusieurs. Ces caractéristiques optiques sont excellentes et l'interface vidéo très intéressante. Le microscope provient d'Autriche, mais est fabriqué au Japon par Meiji. Cordialement.

Bonjour à toutes et tous, Bonjour Maxime, Je suis particulièrement impressionné par cette première photo! Le site MicrOscOpies cité est associé au forum MikrOscOpia. Son utilité est de donner le goût à la microscopie en présentant les notions de base de cette discipline, mais tout n'y est pas dit, bien entendu. Par contre pour répondre précisément à tous les cas particuliers, le Forum MikrOscOpia est fait pour vous. Vous avez la possibilité d'y dialoguer en privé ou en public selon votre choix et d'y exposer vos travaux. MicrOscOpies sert aussi de support au Magazine qui est à ce jour le seul magazine de microscopie amateur francophone ouvert à tous. Cordialement. Note : Maxime à eu la bonne idée de s'inscrire au forum MikrOscOpia, nous pouvons donc y poursuivre la discussion et lui apporter toute l'aide dont il aura besoin.

Bonjour Maxime, Merci pour votre demande. Votre question est classique et ma réponse invariable. Le premier point à éclaircir est l'usage que vous voulez faire du microscope, le microscope étant rarement une fin en soi. Donc pour regarder de plus près les objets qui vous entourent, je conseillerais plutôt une Loupe binoculaire (qui est un microscope de faible grossissement qui permet de regarder toutes sortesd'objets sans aucune préparation et en relief). Par contre pour voir la plupart des cellules il faut un vrai microscope et être capable d'effectuer un certain nombre de manipulations et de préparations. C'est à dire faire de la microscopie. La meilleure chose que je peux vous conseiller, c'est d'aller dans le magasin que vous citez pour essayer un microscope et une loupe binoculaire pour voir ce qui vous convient le mieux. Parmi les deux modèles présentés, le No 2 me parait plus intéressant. Bon ce n'est pas le top des microscopes (ils valent infiniment plus cher) mais il vous permettra de bien débuter. Un article lui est consacré dans le Magazine MicrOscOpies. Attention toutefois de ne pas vous tromper dans vos besoins entre un microscope et une Loupe binoculaire! Le mieux est donc d'aller les essayer. Microscopiquement.

Bonjour Coralie, Je n'ai pas vu votre inscription, mais ce n'est pas grave.Nous sommes plusieurs ici à connaitre ce microscope. Pour répondre à votre question, "si c'est une offre valable ?", je dirais que c'est relatif! Tout dépend de votre budget et de ce que vous voulez en faire. Ce qu'il faut savoir, c'est que c'est un microscope de bas de gamme, à peine supérieur aux microscopes "jouets" tout en plastique. Les objectifs ne sont pas de "haute valeur" mais tout juste acceptables. Attention ! : Le grossissement maximum annoncé n'est pas de 1280 X . Ce n'est pas un grossissement utile mais un argument commercial qui n'a rien à voir avec la microscopie Il n'apporte aucun détail supplémentaire au grossissement maximum permis par l'objectif de 40 X , c'est à dire en gros 400 X. Pour arriver à ce chiffre mirobolant, il utilise une Barlow et un oculaire fort qui dégradent considérablement la qualité de l'image. C'est comme si on regardait une affiche de près. Si vous désirez connaitre le fonctionnement d'un objectif de microscope ou plus de précisions sur le matériel, vous pouvez dialoguer avec nous sur le forum. Je ne sais pas ce qu'il y a dans votre lycée, mais ce sont certainement des microscopes beaucoup plus chers! Pourtant je ne déconseille pas de l'acheter, c'est certainement mieux que les microscopes "jouets" . Il est suffisant pour faire une première approche de la microscopie et s'initier à la capture d'images sur votre ordinateur. Seulement, si vous ne vous êtes pas découragé par certaines difficultés d'emploi et que vous vouliez continuer dans cette voie, il vous faudra passer à du matériel supérieur mais aussi plus cher. Il y a quelques années, j'ai acheté ce microscope "pour voir" et je remercie Lidl pour ce genre d'initiative qui ne peut que promouvoir la microscopie chez les plus jeunes, mais je regrette qu'il n'y ait pas un petit manuel de microscopie pour débutants pour l'accompagner et je regrette aussi que l'on mette trop l'accent sur des caractéristiques (grossissement de 1280 X) qui ne sont pas des qualités. Microscopiquement. Quelques liens : http://users.skynet.be/chricat/uscope/uscope.html http://www.mikroskopie.de/mikforum/read.ph...38920#msg-38920

Re, Tout à fait en accord avec Dominique. Puisque j'ai une toute petite minute, je voudrais apporter des précisions sur ce que nous montre la photo, car je sens une grande curiosité chez Yanouchi. Nous voyons deux grosses cellules probablement des ovocytes et des petites sphérules à l'intérieur de l'outil pointu qui est à droite. Une des grosses cellules est en attente et l'autre est maintenue en place par un micro outil qui est en fait une pipette dans laquelle on exerce un léger vide (légère aspiration). C'est ce qui est grossièrement rectangulaire à gauche de la cellule. A la droite de la cellule une aiguille creuse contient le matériel (petites sphérules) à injecter dans la grosse cellule. Cette aiguille creuse est pointue et vient percer la membrane de la grosse cellule pour y injecter du matériel génétique, (comme un spermatozoïde par exemple) Il va s'en dire que toutes ces manipulations doivent se faire dans un environnement stérile et que ces techniques sont encadrées pas la loi. Cordialement.

Bonjour Yepar, La question est trop générale pour être traitée en quelques lignes. Il n'y a pas un seul moyen mes des moyens qui sont fonction du microscope utilisé, du type d'études que l'on veut faire et des résultats que l'on cherche à obtrenir. vous avez la possibilité de vous inscrire au forum pour affiner votre question et obtenir des réponses plus précises. Cordialement.

Bonjour Yanouchi, Il s'agit probablement d'une FIV (Fécondation In Vitro) Pour obtenir cette image, il faut pas mal de matériel. Déjà il faut des ovules prélevés selon les règles de l'art. Ensuite un microscope inversé muni de micromanipulateurs et de moyens de prise de vue (ici un système vidéo) Cela représente un lourd investissement qui ne peut être pratiqué bien sûr qu'en milieu hospitalier ou dans un laboratoire de recherche. Si vous voulez plus de précisions, c'est possible. Cordialement.

Bonjour Valentine, Il existe plusieurs solutions qui dépendent bien entendu de plusieurs paramètres. Il faut considérer d'une part l'usage, intensif ou occasionnel mais aussi le budget. Il faut en outre considérer le type de bactéries, leur taille et leur diversité, et si le microscope ne doit servir qu'à cet usage ou s'il peut être amené à être utilisé pour d'autres tâches. Le choix d'un microscope servant occasionnellement à une seule tâche, n'est pas le même que pour un microscope dont l'usage sera intensif et polyvalent. Dans tous les cas, il faudra un fond noir de qualité surtout si les bactéries sont très fines. De plus il faut être certain avant d'acheter que le Fond Noir fonctionnera correctement avec la cellule de Petrov-Hausser et les objectifs choisis. A mon avis le Contraste de Phase peut être utilisé pour le même travail avec moins de questionnement. N'hésitez pas à nous fournir plus de précisions. Cordialement.

Bonjour Patrice, Ce spécialiste apparait dans la littérature scientifique sous le nom de Du Boistesselin ou Duboistesselin Par exemple : -De Brux, J. et , Duboistesselin, R.: Modifications histologiques et histoquimiques du tissu conjonctif sous l'influence de différentes actions hormonales. Presse Médicale, 61: 600, 1953. -[Development and normal structures of the kidney] [Article in French] du Boistesselin R. PMID: 6844814 [PubMed - indexed for MEDLINE] Je pense qu'il faudrait se renseigner auprès de l'université ou hôpital dans lequel il travaillait ou bien chez l'éditeur d'un de ses ouvrages ou publications * pour essayer de rentrer en contact avec sa famille. Votre démarche est très intéressante et si MikrOscOpia peut vous apporter de l'aide, nous le ferons avec plaisir. Cordialement. * Peut-être une piste ? Latent autoimmune diabetes mellitus in adult humans with non-insulin-dependent diabetes: is Psammomys obesus a suitable animal model? J Duhault, M Boulanger, J Espinal, G Marquié, P Petkov, R du Boistesselin Division of Metabolic Diseases, Institut de Recherches Servier, Suresnes, France.

Nos courriers se sont croisés Jean-Marie, Une photo macro, comme tu nous le suggères pourrait nous éclairer. Cordialement.

En effet Dominique, Il peut s'agir aussi de larves de moustiques, beaucoup plus grosses que nos Infusoires et certainement beaucoup moins poétiques. Ce qui m'a mis sur la piste des Infusoires, (ou Rotifères aussi) c'est la nage en rond, alors que les larves de moustiques se déplacent par saccades et ont plutôt des mouvements de verticaux dans le récipient. Mais j'ai surtout oublié de recommander de regarder ces bestioles avec une simple loupe. Avec une simple loupe on voit très bien si ce sont des Rotifères, de gros Ciliés ou des larves de moustiques . Je recommande également , bien sûr, de faire une recherche avec ces mots sur MikrOscOpia ! Cordialement.

Bonjour Maudu, Merci pour cette observation. Avant l'invention du microscope, ces "micro organismes" faisaient partie, avec les acariens, (le fameux Ciron de La Fontaine dans" La besace") des plus petits êtres vivants connus, car ils sont à la limite de notre vision. Les premiers microscopes permirent de les décrire... L'eau croupissante dans les vases à fleurs coupées constitue un des tous premiers sujets d'observation des microscopistes amateurs. Il suffit de prélever un peu de la peau (le voile microbien) qui recouvre cette eau et de l'observer au microscope pour voir un des plus beau spectacle que nous offre le monde vivant ! Nous appelons ce micro environnement une "infusion " et ces animalcules des Infusoires. En fait, il y a dans une seule goutte de cette eau, de très nombreuses espèces différentes : des Infusoires, des Rotifères, des anguillules, des micro algues, bref, de quoi passer toute une vie d'observation.... Pour les nommer, il faudrait les voir d'un peu plus près. C'est ce que nous faisons quotidiennement dans MikrOscOpia. Je vous rassure, ils ne sont pas dangereux et ne vont pas dépasser leur taille actuelle. Cordialement.

Bonjour, Je vais essayer de répondre à ce message qui me laisse un peu perplexe. D'abord, il serai très simple de savoir ce que sont ces points blancs, il suffirait de les regarder au microscope ! (C'est d'ailleurs pour cela que je répond !) Ensuite notre rôle n'est pas de faire un diagnostic à la place des vétérinaires et des médecins. nous ne sommes que des observateurs amateurs. La possibilité de phlébotomes est une possibilité envisageable*, mais je le répète ce sont les médecins ou les vétérinaires qui peuvent le déterminer, ils ont tous les moyens pour le faire. Dernière remarque, dans la mesure où un médecin détecte une maladie chez un patient son rôle n'est pas de lui cacher qu'il est malade, mais de le soigner. Vous pouvez donc avoir toute confiance en votre vétérinaire ou votre médecin et éventuellement lui demander de vous expliquer ce qu'il a ou n'a pas trouvé. Cordialement. * Mais Charente Poitou ne fait pas partie des zones répertoriées par le Ministère de la Santé voir ce lien : http://www.sante.gouv.fr/htm/pointsur/zoonose/

Bonjour Adélie, (Pardon pour le petit retard, je n'ai pas reçu d'alerte!) Je crois qu'il y a deux possibilités différentes. Pour l'estran, je crois que la loupe simple et la Loupe Binoculaire (= Microscope stéréoscopique) conviennent parfaitement. Pour le plancton, la Loupe Binoculaire convient également pour faire un premier tri mais un microscope peut permettre d'examiner les individus les plus petits . Je pense que pour des enfants c'est la loupe Binoculaire la plus adaptée . Par contre le plancton se récolte au filet en pleine mer ce qui me parait peu adapté aux jeunes enfants, mais on peut confier la tâche à des professionnels de la mer qui s'en feront un plaisir. Cordialement.

Bonjour toutes et tous, Je viens de retrouver le vieux carnet (1960) sur lequel j'avais dessiné mes observations de furcocercaires. Sur la vue E la cercaire est en position de déplacement c'est à dire qu'elle "vibre" à une vitesse incroyable ! Si je me souviens bien, les autres vues sont en position de repos. En C des structures ovoïdes que je n'ai su identifier pourraient être des oeufs Petit retour en arrière: Dans mon enfance, une de mes sources d’observations était un petit aquarium dans lequel je conservais toutes sortes de « bestioles » trouvées dans les mares et sources des environs. Les tritons étaient mes petits hôtes préférés et grâce à eux j’ai pu observer la croissance de leurs œufs orangés accrochées aux plantes aquatiques ou la circulation sanguine dans leurs branchies. Je possédais à l’époque un tout petit microscope mono d’une vingtaine de centimètres de haut et pour tout livre le Coupin. A ce propos je recommande aux débutants de ne pas trop lire avant d’explorer le micro monde. Le plaisir de la découverte n’en sera que plus fort. J’hébergeais à ce moment là, dans mon petit aquarium une moule de taille respectable pêchée dans le Tarn entre les Avalats et Ambialet. J’us la curiosité d’observer la nature d’un mucus qu’elle secrétait et j’us la fantastique occasion d’y observer un phénomène étrange : un petit animal microscopique qui vibrait à une vitesse folle. (voir les dessins) Par moment ce petit animal qui ne devait pas dépasser le quart de mm s’arrêtait de vibrer et je pouvais commencer à le dessiner avant qu’il ne reprenne ses vibrations tellement rapides qu’il apparaissait tout flou. Au bout de plusieurs phases de repos, je pu enfin contempler l’animal dans son ensemble, il se présentait sous la forme d’un Y terminé par une partie renflée. Ce que je constatais, par rapport à d’autres micro-organismes flagellés par exemple, c’est que ces vibrations ne lui servaient pas à avancer, ou si peu, sinon il aurait quitté le champ avant même que je le voie. Les années ont passées sans que je sache à qui correspondait la bestiole. Entre temps j’us d’autres livres de microscopie sans jamais retrouver le sujet de mon observation jusqu’au jour... En 1969 j’us l’occasion de voir un film qui retraçait la découverte de la bilharziose. Ce film me captivait déjà, parce qu’avec un microscope de terrain, les chercheurs exploraient les rizières et marécages du sud est asiatique à la recherche des vecteurs de cette terrible maladie. Quelle ne fut pas ma surprise de voir à l’écran, grossie par le microscope, l’image de ma mystérieuse bestiole en vibration. Je fis instantanément un retour d’une décennie en arrière. Aurais-je moi aussi découvert un agent de la bilharziose en France sous la forme de son vecteur la furcocercaire ? Car c’était bel et bien une furcocercaire que j’avais déssiné. Bien entendu Internet n'existait pas et trouver des informations sur un organisme si peu commun était quasiment impossible. Ce fut donc plusieurs années plus tard dans un article sur la pêche au sandre que j'us une première explication. Il se pourrait donc que cette cercaire provienne de Bucephalus polymorphus qui provoque la bucéphalose larvaire à Bucephalus polymorphus (Baer 1827) du sandre, en effet la cercaire du bucéphale passe par la moule d'eau douce. Dans "Introduction to animal parasitology By James Desmond Smyth, Derek Wakelin" on trouve quelques cercaires mais pas celle que j'ai observée. Différentes formes de cercaires, celui que j'ai observé n"y figure pas. http://www.lavilaine.com/telechargement/mi...bucephalose.pdf http://www.ifremer.fr/docelec/doc/1970/publication-3141.pdf Mes dessins ressemblent davantage au furcocercaire représenté ci dessous. Source : Encyclopeadia Universalis. En conclusion: J'étais parti sur la piste du sandre, mais étant donné les différences d'aspects entre les cercaires que j'ai pu observer et ceux de la bucéphalose larvaire du sandre, je me demande s'il ne s'agirait pas d'une autre maladie. Cordialement. Cette observation est à rapprocher du sujet de Daniel Nardin http://forum.MikrOscOpia.com/index.php?showtopic=6373 et de la vidéo de Michel Verolet du même sujet.

Bonjour Christophe, N'importe quel microscope sérieux conviendra. Le mieux est de lire les conseils pour l'achat d'un microscope du forum. Cordialement.

Bonjour Damien, Pour situer le sujet, à priori, il s'agit de ce microscope. A priori encore, l'ampoule est de ce modèle. Watts: 20W Amps: 3.33A Volts: 6V Base: G4 2-PIN 4MM Length: 1.18 Inches ---- 30.0 Millimeters Life: 100 Kelvins: 3200 Bulb Shape: T3 Bulb Finish: CLEAR Lumens: 450 En principe, il doit y avoir un réglage permettant de configurer lez microscope en 110 ou en 220 volts. Dans le cas contraire ce serait un modèle fabriqué exclusivement pour les pays en 110 Vols. Ce procédé est assez rare, en principe il y a ce genre de commutateur. S'il y a un fusible bien calculé, rien ne doit griller! (Le fusible est là pour cela) si l'alimentation est mal conçue et surtout sa protection, toute la partie électrique peut avoir souffert. Par contre le reste du microscope (optique et mécanique) n'est pas concerné par l'accident. Pour l'ampoule, inutile d'en commander une outre atlantique, il en existe du même modèle en Europe. Sinon, si les dégâts sont plus graves, n'importe quel électronicien sera capable de réparer ou remplacer les pièces "grillées, inutile de renvoyer le microscope à l'usine ! Cordialement.

Bonjour Visiteur, D'abord , pardon pour le retard. J'ai bien compris votre problème et je vais essayer d'y répondre. D'abord, il y a deux problèmes distincts. Le premier est celui du travail avec une aide optique , le second celui de l'inspection des soudures. Le premier requiert un champ de vision important pour éviter la fatigue oculaire, mais aussi une bonne distance de travail. Le second, un bon grossissement et obligatoirement un champ réduit. Comment un microscope peut-il être adapté pour cela? D'abord pour le travail de soudage, un microscope traditionnnel ne convient pas. 1- Un microscope biologique (le microscope classique) travaille par transparence. Il faut donc que la lumière traverse l'objet et donc que celui-ci soit transparent. (Il existe des microscopes épiscopiques (ou métallographiques) dont la lumière traverse l'objectif de haut en bas pour l'examen de sujets opaques.Mais ils sont beaucoup plus chers) Il est possible avec objectifs faibles d'éclairer avec un éclairage indépendant du microscope, (fibres optiques par exemple) le sujet par dessus mais on tombe dans le point N°2. 2- La distance de travail avec un microscope est trop faible pour permettre le passage d'un fer à souder . (Disons en gros, d'un centimètre à quelques centièmes de millimètres en fonction de l'objectif utilisé) plus l'objectif sera fort et plus cette distance sera courte. 3- Le champ couvert par l"objectif est très réduit et d'autant plus que l'objectif est fort. (disons un centimètre carré pour les objectifs les plus faibles à quelques centièmes de mm pour les plus forts. 4- L'image est inversée ! Bonjour le sport cérébral ! Pour l'inspection "en détail" d'une soudure, (ou un court jus !) en principe, avec un microscope métallographique ou un microscope biologique avec l'objectif le plus faible pourrait convenir, mais attention au relief ! De plus, il faudrait une grande platine. Ces microscopes existent dans l'industrie, mais de fabrication spéciale et hors de prix. Je crois donc que la solution du microscope, même modifié ne convient pas. Reste la loupe éclairante (idéal pour souder), mais elle ne permet pas la photo, les lunettes spéciales (même remarque) et ce que nous appelons la loupe binoculaire. L'image est droite (non inversée) la distance de travail est suffisante pour bricoler occasionnellement, le grossissement suffisant pour l'inspection, la vision est en plus en relief (très agréable) et on peut faire facilement des photos. Il existe des modèles avec un long bras qui permet de glisser sous la bino une carte de format respectable (au moins format Europe) Si vous avez d'autres questions... Cordialement.