Tryphon M

Re: Je voulais dire que le scanner ne "voit" rien. Problème de réflexion de la lumière ? J'ai essayé le fond blanc et le fond noir, rien ne sort ! Cordialement.

Bonsoir à tous, Je ne voulais pas dire que je préconisais l’emploi du scanner mais que je faisais quelques petites investigations sur les microfiches dont je dispose. Si j’ai bien compris la question, il s’agit bien de microfiches. D’ailleurs c’est ce qui était habituellement utilisé dans les garages automobiles. En principe les microfiches ont un format de 105 X 150 mm (Format A6) (Les miennes font 105 X 148 ), mais la taille des images composant la microfiche est variable. Deux échelles de réduction sont habituellement utilisées 1/16 et 1/24 ce qui permet de caser dans la microfiche 60 ou 98 images. La taille des images à lire est de 11.75 X 16.5 mm et 10 X 12.5 mm. Les miennes font 10 X 8 mm (ou 7) comme je l’indiquais précédemment. Nous avons donc à lire ou à numériser des images faisant en gros 10 mm sur 15 mm situées sur une fiche faisant 10 cm sur 15. Cela donne donc un diamètre du champ du microscope légèrement inférieur à 20 mm. Mais cela nous apprend aussi qu’il faudra pour lire les microfiches, un dégagement suffisant de la platine. La distance entre l’axe optique du microscope et la potence devra avoir plus de 6 cm. Il existe des scanners spécialisés dans la lecture des microfiches, mais je ne suis pas certain qu’un scanner grand public puisse les lire. Même en mode négatif N&B je n’y suis personnellement pas arrivé. La photographie sur un banc de reproduction macro est faisable mais certainement la plus onéreuse. Reste la solution d’un petit microscope USB. Ce n’est pas une solution tout à fait ridicule, au contraire, mais je ne possède pas de QX3 mais il me semble que le cahier des charges ci-dessus ne convient pas à cet appareil. Dégagement de la platine trop petite et surtout résolution trop faible du système vidéo. Reste un microscope classique type PCB muni d’un APN. Qu’en pensez-vous ? Cordialement.

Bonjour Maxof et tous, J'allais répondre et je suis dans les mesures et expérimentations car cette question rejoint un précédent sujet sur la manière de scanner les diapositives. On peut déjà dire que les microformes( l’image d’une page) standard font 10 mm X 7 mm. La microfiche elle mesure (approximativement) 150 mm X 100 mm Cordialement.

Bonjour Visiteur, Belles photos et belles coupes! Je ne suis pas personnellement compétant en botanique, mais je pense que d'ici quelque temps quelqu'un du forum vous répondra. Je vous signale que vous avez la possibilité sur simple demande de participer à MikrOscOpia. Dans ce cas, me joindre par eMail. Cordialement

Bonsoir Visiteur, Merci et bravo pour ces clichés. Cordialement.

Philips vient de mettre sur le marché une nouvelle WebCam dont les caractéristiques m’ont semblé prometteuses. Comme vous le savez les WebCam de la série Vesta Pro et ToUcam Pro sont très prisées par les amateurs de photographie scientifique que ce soit en Astronomie ou en Microscopie. En astronomie, elles son très recherchées pour faire de la photographie planétaire très exigeante en résolution. Il en est de même en Microscopie chaque fois que l'on veut faire des observations en Haute résolution. La SPC 1300 NC de Philips s'inscrit dans cette lignée prestigieuse essentiellement pour la microscopie. Pour l'astronomie certaines réserves sont émises à cause de la nature du capteur qui est maintenant en CMOS. Il faut tout de suite informer le lecteur que ces cameras possèdent un capteur plus petit que certains autres appareils de prise de vue ce qui exclue la photographie de grands champs de l'image microscopique comme astronomique, mais pour la Haute Résolution, c'est un avantage Ce petit test rapide, disons cette première prise de contact, n'est pas parfait, mais nous allons mettre en place des protocoles pour tester différents appareillages destinés à la microscopie. Parmi les points forts, un capteur de 1 300 000 pixels et un débit en vidéo de 90 images par secondes, une profondeur de couleurs de 24 bits. En plus de cela un certain nombre de fonctions évoluées pour la téléconférence, qui ne nous concernent pas mais qui dénotent une qualité du produit certaine. Seule « ombre » au tableau qui n’en est pas une en fait pour nous, elle a un capteur CMOS. Premier espoir déçu : Avec un capteur de 1 300 000 pixels je m’attendais à ce qu’il soit plus grand que celui de ses aïeules, en fait il semble qu’il soit de la même taille ou même plus petit ? Je n’ai encore trouvé aucun Data Sheet concernant le capteur mais comme il à l’air de la même taille que ceux des ToUcam, la conclusion est que les photo sites sont plus petits ! Ce point sera vérifié et mesuré dans des tests ultérieurs. Tant pis pour le champ (tout relatif) et tant mieux pour la résolution ! Les premiers tests le confirment, des détails invisibles à l’oculaire sont bien au rendez-vous. Le champ est ouvert à la microscopie en vraie Haute Résolution. J’avais commencé les tests avec un microscope inversé sur sa sortie vidéo mais l’image directe ne me satisfaisait pas. Etait-ce le DIC ou des poussières sur les optiques de la sortie vidéo ? J’ai donc opté pour un microscope plus traditionnel. Côté adaptation, le pas de vis de l’objectif (enlevé) est le même que pour la ToUcam. Malheureusement mon adaptateur nageait dans mon port vidéo. Et il n’était donc pas centré. J’ai photographié une lame de sang protégée par une lamelle ce qui n’est pas l’idéal surtout que je me suis aperçu après coup que la lamelle avait de l’huile séchée. Ces conditions donc de test ne sont pas idéales, Pour que le test ait un semblant d’objectivité, je me suis interdit tout post traitement de l’image (d’ailleurs, je n’y suis pas habitué) et tous les réglages de la camera l’ont été en automatique. J’ai simplement ajusté la luminosité par contrôle direct sur l’écran avec le diaphragme de champ. J’ajouterais que j’ai installé tout le matériel en un quart d’heures, y compris le changement de microscope. Je n’ai utilisé QUE l’objectif 10 X. Pour une lame de sang, c’est un peu gonflé ! Le résultat en quelques images. La toute petite camera sur le microscope. Photo en Live en 1 280 X 1 024 (fini le 640 X480 ! ) Objectif 10 X (Les connaisseurs apprécieront) Détail à l'échelle 1 Objectif 10 X (Les connaisseurs apprécieront) Je dirais pour compléter le test que le logiciel de réglage est très complet et très agréable à utiliser, que nous avons à disposition un zoom numérique 8 X TRES utile pour faire une Mise Au Point en live TRES précise qui n’a rien à voir avec ce que l’on peut obtenir avec un réflex numérique. Bien entendu, le champ est très réduit par rapport à celui de l’oculaire, mais les conditions excellentes de monitoring font vite oublier ce détail. Les amateurs de Grand champ seront certainement déçus. Mais si on prend son moniteur comme référence d'image, le champ est même trop grand. C'est sûr, il faut être habitué aux fortd grandissements, mais n'est-ce pas une des fonctions du microscope? Pour ma part avec des indices de champ de 25 même avec un 24 X36, je n’ai pas tout mon champ sur la photo. Le CMOS est un handicap pour les astronomes qui manquent de lumière. Pour nous, cela n’a aucune importance. De plus, et là j’avoue mon ignorance, je n’ai trouvé aucune différence avec ou sans filtre IR alors que je suis en éclairage incandescent ! Le CMOS ne serait pas sensible aux IR ? Ces points seront à préciser. En conclusion, la sortie de cette nouvelle WebCam est inespérée, je suis aux anges. J’oubliais, ce bijou m’a coûté une cinquantaine d’euros mais on peut le trouver pour le double ! A suivre...

Bonjour Dany, Je vois que vous êtes un passionné de mycologie, un fin microscopiste et un habile expérimentateur. Vos excellentes questions et vos non moins excellentes propositions méritent pour une efficacité maximum une inscription au forum. Je vois là, l’unique solution pour un enrichissement réciproque. Le dialogue sera ainsi possible avec Walter ainsi qu’avec de très compétents microscopistes mycologues. Malheureusement ici dans cette cession publique, les photos ne sont pas acceptées à cause des trop grands risques de dérive possible. A bientôt je l’espère dans le forum. Cordialement.

Bonjour Nathan, Merci pour ta question. D’abord pour correspondre, nous donnerons nos réponses ici dans le forum et non par courrier privé. Tu pourras par la suite reposer éventuellement d’autres questions, toujours ici. En microscopie, nous pouvons voir et photographier un cheveu jusqu’à un grossissement disons de 1500 X. Mais je ne pense pas que cela puisse être considéré comme une analyse, mais plutôt un examen. Maintenant que peut nous apporter ce genre d’examen ? Je dirais : pas grand-chose de bien sérieux. Tout au plus on peut trouver des lentes (œufs de poux) ou éventuellement des champignons microscopiques. Pour cela il faut bien sûr un microscope équipé pour faire des photographies. Ensuite pour faire une analyse dans le sens chimique du terme, il faut faire appel à des laboratoires très spécialisés. Cela se rapproche davantage de la police scientifique que de la microscopie. Maintenant la question est trop imprécise pour pouvoir donner plus de réponses. Cordialement.

Chère consœur bravo pour vos collections votre site et votre Forum, J’espère que quelqu’un ici pourra vous aider. Cordialement.

Bonjour Jean-Louis, Je vous recommande les articles de Jean-Marie dont l’un est déjà cité pour tout ce qui concerne la préparation des échantillons (mais pas uniquement). Mais il y en a bien d’autres qui peuvent vous être utiles dans le Magazine Microscopies. Pour les livres il y a également une liste intéressante sur le site Microscopies. Bien entendu, il n’y a pas que cela. Vous trouverez une foule d’autres réponses dans le Forum et sur les sites des Membres. Cordialement.

Bienvenue, MikrOscOpia est à la fois une base de connaissances en microscopie visible par tous et un forum privé. Si vous désirez participer activement aux discussions ou (et) enrichir la base de données, vous devez vous inscrire. L’inscription au Forum est gratuite et ne prend que quelques instants. Que vous soyez débutant ou microscopiste confirmé. Que vous soyez amateur ou professionnel, Si vous voulez partager avec une équipe dynamique et passionnée, venez nous rejoindre. Nous comptons sur vous !

Vous venez de vous inscrire au Forum, mais vous n’arrivez pas à accéder la partie privée du Forum. Plusieurs raisons possibles à cela : Avez-vous répondu à l’eMail qui vous a été envoyé ? Si c'est le cas, il faut un certain délai avant que l’inscription, si elle est correcte, soit effective *. La validation de votre inscription est manuelle, elle doit être visée par un administrateur. Attendez donc (48 h maximum) avant d’envoyer des SOS.. Cordialement. * Pour savoir si votre inscription est effective, regardez votre statu dans la liste des membres connectés Ici Cécile Berteau est en attente de validation par un administrateur ou n'a pas renvoyé son eMail de validation ! Pensez à rafraichir régulièrement votre page (F5) pour que votre nouveau statu apparaisse si vous avez été validé ! NOTE IMPORTANTE ! C'est à vous de valider votre adresse eMail en répondant au message que vous recevez dans votre Boite A Lettres. Si votre adresse eMail n'est pas valide , si votre BAL est pleine ou ne fonctionne pas, nous sommes dans l'impossibilité de poursuivre votre inscription ou de vous répondre. Voici un exemple de courrier de validation que vous devez recevoir dans votre BAL. (Bien entendu cet courrier est un exemple fictif) Vous devez cliquer sur le lien qui vous est envoyé . Bien entendu si votre adresse est fausse ou votre BAL saturée, vous ne recevrez pas ce message !!!!! Nous recevrons un message d'erreur mais nous ne pourrons pas vous répondre !!!! Dans ce cas MERCI DE VOUS RÉINSCRIRE avec une autre adresse eMail valide .

Je possède un devis du 5 Septembre 1978 concernant la Société Nouvelle de Microscopie STIASSNIE (Paris) Siège Social 118 Rue de Flandre Paris XIX (INSEE 293 75 119 0 113 L) Concernant les microscopes de la série MR

Voici quelques liens transmis par Pierre Houssin concernant la firme Carl Zeiss. Histoire complète de cette mythique entreprise, en anglais http://www.company7.com/zeiss/history.html Chronologie des modèles de la gamme Standard, en allemand http://www.mikroskopie-muenchen.de/standard.pdf Documentations techniques En allemand et anglais, CD-ROM à télécharger ici http://mikroskopie-treff.de/cgi-bin/ubb/ul...c&f=65&t=000070 d'autres, ici http://www.science-info.org/micro/docs/zeiss/ En anglais, à chercher chez http://www.zeiss.com et en allemand, ici http://www.zeiss.de/de/archives/home.nsf

Historique MAJ <!-- .style1 { font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 12px; font-weight: bold; } .style4 {font-size: 12px} .style13 {color: #FFFF00} .style39 {font-family: "Times New Roman", Times, serif; font-size: 24px;} .style40 {font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 12px; color: #0000FF;} .style41 { font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 12px; } .style43 {font-family: "Comic Sans MS"} .style44 {font-size: 10px} .style45 {font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 10px; } .style54 {color: #0000FF} .style57 {color: #000000} .style58 {color: #0000FF; font-family: "Comic Sans MS";} .style60 {font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 10px; font-weight: bold; } .style63 {color: #0000FF; font-size: 12px;} .style64 {font-style: italic; color: #0000FF;} .style67 {font-size: 12px; color: #000000; font-family: "Comic Sans MS";} .style68 {font-size: 12px; font-weight: bold; color: #0000FF;} .style69 {font-family: "Comic Sans MS"; font-size: 12px; font-weight: bold; color: #000000; } --> style='mso-field-code:" CONTROL ShockwaveFlash\.ShockwaveFlash\.1 "'> ../../PETITLOGO.jpg ../../ACCUEIL.jpg ______________ Historique des Mises à jour. ______________ 01-Mars-2005 Bryozoaires en couleurs Les Animaux-mousse par JM Cavanihac 23-Fév-2005 MAJ RAVE Image de la une Galerie 06-Fév-2005 ELECTRONIQUE ET MICROSCOPIE Faites chauffer le fer à souder par JM Cavanihac 19-Nov.-2004 Curieux Microscope 12-Nov.-2004 Image de Novembre par François Quinquet 20-Oct.-2004 FORMES LARVAIES DU PLANCTON MARIN Par JM CAVANIHAC 20-Oct.-2004 En plongée avec le Swift 31 Image d' OCTOBRE par Dominique Voisin 13-Oct.-2004 Surirella Spiralis La perle des diatomées par Dominique Voisin 12-Oct.-2004 Clé commentée pour les espèces de la famille STENTORIDAE Hommage à Christian Colin & Suite la Clé par Walter DIONI 04-Sept.-2004 Image de Septembre par Dominique Voisin 04-Sept.-2004 En ballade avec le Swift FM 31 par Dominique Voisin 04-Sept.-2004 REALISER UN CHAUFFE GELATINE ELECTRIQUE Par JM CAVANIHAC 08-Aout-2004 MAJ index + Bannière MikrOscOpia 06-Aout-2004 Image d'Aout Christian Colin 06-Aout-2004 LA FEUILLE DE Coccoloba uvifera et ses parasites par Walter DIONI 02-Aout-2004 La conjugaison des spirogyres par Dominique Voisin 01-Juillet-2004 Annonce BoCilips - ELSO 01-Juillet-2004 Image de Juillet par André Advocat 22-Juin-2004 PETIT GUIDE ILLUSTRE DU MICROSCOPISTE Vaste panorama du micromonde! par Jean-Marie Cavanihac 11-Juin-2004 L'ARBRE DE SATURNE Né de la foudre! par Jean LEGRAND 09-Juin-2004 LES MILIEUX DE MONTAGE REVISITES par Walter DIONI 08-Juin-2004 Image de Juin mPx 04-Juin-2004 Quelques notions sur les Diatomées par Dominique Voisin 21-MAI-2004 Ajout dans Microscopie en lumière réfléchie (Ultropak ) 20-MAI-2004 TIPS TECHNIQUES SUR L'UTILISATION DE LA "TRANCHETTE" À DEUX LAMES DE RASOIR par Walter DIONI 12-MAI-2004 Une « TRANCHETTE » PRÉCISE ET BON MARCHÉ POUR L'ENSEIGNEMENT DE LA BOTANIQUE par Walter DIONI 10-11-Avl-2004 RAVE Nouveaux objets à vendre 08-Avril-2004 RAVE Recherche Doc Aristophot 03-Avril-2004 Image d' Avril 18-Mars-2004 RAVE Nouveaux objets à vendre 18-Mars-2004 Image de Mars par André Advocat 11-Mars-2004 RAVE Nouveaux objets à vendre 10-Mars-2004 RAVE Nouveaux objets à vendre 03-Mars-2004 LA TIGE D'UNE DICOTYLÉDONE par Walter DIONI 02-Mars-2004

Bonjour Rémy, Nous sommes au moins deux sur le Forum à utiliser un Nachet 300. Michel Verolet et moi même (Un autre Michel) Pour ma part et pendant très longtemps c’est ce que j’avais de mieux. Un manager de Forum de microscopie US en possède un aussi et ne jure que par lui. C’est un très bon appareil robuste avec de nombreux accessoires possibles mais le problème est que la maison Nachet ne les fournit plus et il faut se les procurer sur le marché de l’occasion. Pour les optiques (objectifs et oculaires) toutes les marques peuvent s’y monter à condition de respecter bien sûr la longueur de tube. Voici un modèle équipé en épiscopie et d’un éclairage à LED. Cordialement.

Micromètre

Micromètre

Micromètre

Micromètre

No 1

Salut Dominique, amitiés. Michel.

Bonjour Dominique, En tout cas la photo est parfaite! Cordialement.

Voici trois clichés du CCD. de nos ToUcam pro Les images sont floues car une vitre de protection recouvre le capteur, ce qui introduit des reflets sous certains angles d'éclairage. Premier cliché, signature du fabricant et zone de test de lithographie. A l'intérieur de ce carré, chaque lentille a une couleur différente VERT BLEU ROUGE ET VERT. Les 4 microlentilles contenues dans le carré noir, couvrent CHACUNE *UN photosite du CCD. C'est le fameux filtre de Bayer. Sur ce cliché, on remarque deux des fils en or qui permettent à la puce de communiquer avec l'extérieur. On remarque le filtre bleu qui sert de support au filtre de Bayer et qui constitue la partie bleue de ce filtre. Enfin pour finir, le mystère nous est révélé. Après mise en service du refroidissement passif de la Luxeon, un essai sur le capteur CCD de la ToUcam Grâce à un meilleur refroidissement j'ai pu donc utiliser un objectif plus fort. Mais je suis empêché de pousser le grossissement à cause de la présence de la vitre de protection du CCD Ce sera pour plus tard. * Mot rajouté !