pablito

Dédicace : à Tryphon, qui m'a fait faire une manip inattendue. Bonsoir, Tryphon, à la lecture de mon post, m'a demandé d'aller voir à la loupe bino puis en épiscopie les fossiles végétaux de mes prélèvement de diatomite. L'essai n'est pas concluant : pétrifié, on voit des traces noires, pas convaincantes. J'ai donc été à la lame de rasoir faire un coupe superficielle pour regarder par transparence. C'est beaucoup plus intéressant. Voilà : - une photo du fossile, une flèche pour voir le site du prélèvement à la lame de rasoir. - le résultat : la tige en transparence. D'abord X10, ensuite X40

Il se trouve, cher Cosinus, qu'un savant m'a, sans le faire exprès, donné la réponse. Le pollen frais aurait probablement été détruit ou endommagé par mon traitement à l'eau oxygénée. Si mon pollen persiste, c'est qu'il s'est pétrifié depuis 5 millions d'années. Pierre

Tryphon Quand tu trouves du pollen... Tout plein de pollen ... Dans la roche, il y a eu contamination ... il y a 5 millions d'années. Le pollen est partout dans l'échantillon, or, j'ai creusé la carrière, ramené des blocs complets. On trouve les grains de pollen dans la roche, en grande quantité. Je ne pense pas qu'il s'agisse de contamination de pollen actuel. Sur le site, il y a des conifères, mais de la à pénétrer dans le caillou ... Tu va voir dans les prochains posts (a ta demande), que la roche contient bien d'autres végétaux en quantité incroyable et en état de conservation hallucinant. Pierre

certainement pas de la contamination pour le pollen. Des centaines de grains de pollens dans les échantillons de roche. Ou alors, contamination de masse ... Mais comment, dans la roche prélevée ? Pierre Pour l'empreinte, je vais essayer en épiscopie

Bonsoir, Petit exercice autour des diatomées du Cantal. D'abord, un mot à Jean Luc, Michel et Philippe qui m'ont demandé un échantillon : posté ce jour. Merci de votre patience, sorry pour le délai. Ensuite, une observation des échantillons ramenés. On trouve en "délaminant" la roche de nombreux fossiles, essentiellement végétaux : fougères, feuilles, algues, voilà par exemple une empreinte (de ???) de 10 centimètres de long. Ensuite, traitement du prélèvement. --> trois heures dans l'eau oxygénée. --> tamisage pour éliminer les particules de plus d'un millimètre --> filtre 50 microns pour éliminer les débris de diatomées inférieurs à cette taille. remis dans eau pour observation C'est plus propre que la dernière fois !!! deux photos : - un pollen fossile de plus de 5 millions d'années (cela fait longtemps que les sacs aérifères existent !!!) - une diatomée Bonne soirée, Pierre

Je ne rentre pas dans le sujet du "La". Mais quand même, le "la" noté A est plus germanique qu'anglosaxon, en tout cas chronologiquement, votre article me semble imprécis sur ce point. par contre, la réaction des organismes à différentes fréquences d'ondes, en particulier sonores, à vraiment du sens. Je suis intuitivement persuadé, que, d'une façon peut être positive, peut être négative, nous pouvons réagir à ces fréquences et les protozoaires aussi. (Solito dira que mon intuition a peu de valeur, mais les intuitions peuvent au moins justifier des expériences, non ?) Ces stress et/ou ces ondes positives éventuelles se retrouveront de façon marquée visible sous nos microscopes ? Pas sûr... Les stentors, qui se rétractent tellement souvent sont ils l'objet idéal pour ces expériences ? Pas sûr non plus pour interpréter. Mais un vrai sujet. J'en profite pour féliciter Vardar, une telle culture de prédateurs est si difficile à maîtriser... Bravissimo. Pierre

Bonsoir ! De retour d'un voyage professionnel en Italie, me voilà à pouvoir regarder de nouveau mes diatomites du Cantal Pendant mon absence, Pablo m'a trouvé dans un des prélèvements des diatomées circulaires, Coscinodiscus Pas étonnant, et déjà trouvées sur le forum : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/459-diatomees-fossiles/?p=1841 (lien rappelé par Tryphon récemment) Je viens donc de passer une heure à essayer d'aller au bout des réglages de mon microscope pour les moindres détails. Voilà mon résultat (photo, sans stacking, la deuxième photo porte des divisions en sur-impression, une division = 10 microns) C'est émouvant de voir de tels détails dans une diatomée de plus de 5 millions d'années. Pierre

Bonsoir. Chose promise, chose due. J'ai été dans le gisement fossile de Foufouilloux, dans le Cantal, près de Murat. Voir à ce sujet le topic précédent : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/14933-diatom%C3%A9es-fossiles-de-dunkirk-maryland-usa/ Bon, petit compte rendu : Deux carrières de diatomites, faciles à trouver, j'avais repéré sur google earth. Une exploitée, l'autre non, de toute façon, le dimanche, tout est accessible et personne dans ce coin perdu (et magnifique) du cantal. Une première photo du site : La diatomite est facilement prélevée. C'est une roche, réellement, qui ressemble à de l'ardoise blanche. Qui ressemble à de l'ardoise blanche, ... de loin, en photo ... Car en fait, elle a deux caractéristiques : - Elle est hyperlégère - Elle est hyper friable Photo de la roche, sur un carton beige J'ai ramené un gros volume de roche, de quoi faire des heures d'observation, en envoyer à Jean Luc qui avait demandé, et à tout ceux qui le souhaitent ( Jean Luc et les autres, vos adresses en MP ?) je vous livre ici trois photos des premières vues, ce soir. C'est quand même assez émouvant de voir des diatomées au microscope, qui ont plus de 5 millions d'années, et qu'on a été chercher dans la montagne. Mais les 3 photos sont similaires à celles trouvées sur le forum, deux diatomées, et un spicule d'éponge. photos faites hyper vite, sans préparation, en quelques minutes, soyez indulgents ... Pierre

oui, Solito, tu explores plein d'effet, plein de voies ... Tu nous emmènes dans un univers qui parfois est poétique, parfois tellement abstrait, que je décroche et n'arrive plus à suivre ton "discours", l'histoire que tu racontes. Il y a des images que je voudrais voir moins abstraites avant de se déformer progressivement. C'est possible ? En tout cas, l'imaginaire est là, et permet à chacun d'interpréter à sa façon. Amicalement, Pierre

Cela fait longtemps que je n'ai pas écrit dans cette rubrique. Je continue à travailler sur ma plante carnivore, j'en suis aux bords du piège ou des épines terribles empêchent les insectes tombés de remonter. La photo dans cette rubrique car le fond noir est ici artificiel. En jaune; les glandes à nectar. En rouge, vive coloration attirante. les deux couleurs sont naturelles, observation sans colorant. Pierre Et as usual dans cette rubrique (règle que je me suis fixée) je vous mets la photo brute sans trucage, juste pour information

Quel exposé !!! Tonton Doc, raconte nous une histoire ... Merci, à chaque fois on est impressionné Et il faut que je simplifie pour Pablo Mais quelle leçon et quelles coupes !!! Pierre

Bonsoir ! Une photo de Surirella, chouette diatomée assez grande (225 microns) (sauf erreur ...) comme nous avons bidouillé sur le micro-ordinateur, nous la mettons dans la rubrique artmicro, avec deux photos "témoin" non traitées. Pierre & Pablito

nous ne pouvons pas donner la réponse à la question de Tryphon, l’intérêt de se déplacement. Mais, pour avoir à deux regardé pendant deux heures et fait des "expériences", il nous semble : 1. les colonies, lorsqu'elles se rapprochent les unes des autres, s'évitent, assez brusquement même lorsqu’elles sont prêtes à se toucher. 2. Nous avons réussi, un fois, à séparer la plus grosse colonie (celle de la photo, pas celle de la vidéo) en deux (isolée, puis coupée en deux) dans ce cas précis, les deux parties de la colonie se retrouvent d'un bout à l'autre de la lamelle puis se recollent !!! observation fait une seule fois, donc à confirmer Pierre et Pablito.

Bonjour, Après les horreurs des lames préparées, les moments de pur bonheur des observations dans l'eau de ruisseau, sans colorants et parfois flou, car cela bouge beaucoup. Il s'agit de Bacillaria paradoxa (ou bacillaria paxillifer, Page 170 Maurice Loir) La particularité des diatomées est de vivre en colonies, en perpétuel mouvement, c'est comme un ballet, trop chouette. Une photo, et une vidéo. Pierre et Pablo

Très très beau Pierre

bonsoir, avec une nouvelle observation, c'est Solito de Solis qui gagne, mais pas par chaos, car Cosinus avait déjà trouvé des colonies. J'ai le Lenoir, mais les diatomées ne correspondant pas je n'avais pas lu que les colonies mucilagineuses existaient. En tout cas, nouvelle photo, cymbella est indiscutable. Merci à tous ! Pierre

Bonsoir. Ce soir, super observation, émouvante et inattendue. Et à la fois, comme d'habitude, on ne comprend pas et on ne sait pas. Ce qui rend assez humble : depuis 9 mois maintenant, plus on découvre la microscopie, plus on comprend que l'on ne sait rien !!! plus on connaît, plus on sait tout ce qu'on ignore !!! Donc, ce soir, observation de diatomées. Taille moyenne des diatomées : 36 X 48 microns, Objectif X40, DIC, stacking de 6 photos. Lieu de prélèvement : une mare de gravière sur le bord de l'Allier, site protégé pour l’ornithologie. Dans le prélèvement : milles choses, ciliés (frontonia, stylonichia), algues diverses, 6 sortes de diatomées différentes, copépodes, larves moustiques, etc ... Et ... cette diatomée, qui vit en filament dans une gangue mucilagineuse. C'est normal, cela ??? Au début, j'ai cru à un artefact, des diatomées qui auraient occupé l'espace d'une algue morte, mais pas du tout, ce phénomène se reproduit à moultes reprises dans mon prélèvement, et les diatomées semblent même bouger très lentement dans leur espace. Pierre

Dédicace un peu longue : Aux administrateurs du forum. Un seul forum vous manque, et tout est dépeuplé !!! j'ai eu une grosse pensée à Tryphon et à tous les administrateurs, qui ont travaillé pendant des heures, sué, pour l'intérêt de tous, mais aussi de chacun d'entre nous en particulier : Merci, MERCI, MERCI Bon, pour le reste, une diatomée intéressante et sympa à voir, fréquente selon le Guide des diatomées de Lenoir que je viens d'acquérir, mais rare sur notre forum. Comme dirait Cosinus, quand on commence à acheter des ouvrages et à chercher, c'est qu'on a attrapé un sacré virus Et comme répondront les administrateurs du forum, ce virus n'est pas informatique et pas nuisible ... Voilà donc une photo, c'était joli, et le ruban est parfois court (15/20 diatomées, 100 microns, parfois long (>200 diatomées, >500/700 microns) Pierre

Paramécie???

Un trou noir ... C'est troublant !!! Bravo pour la photo Pierre

j'adore le côté "planete sous la lumière rasante" des première photos" en plus d'être beau, c'est assez poétique. Pierre

un bout de carton découpé. Vasselle est un magicien à ce niveau. Pierre

Fabuleux J'adore et la précision et les couleurs Pablito

Dans l'esprit que j'ai déjà décrit, voilà une proposition artistique d'Eudorina. Il ne s'agit pas de fond noir, mais de traitement informatique. Comme je l'ai expliqué, je donne en point de repère la photo Jpeg non traitée qui m'a servie de base. Détail de la photo : - objectif X60 à sec - coloration de l'eau à l'encre noire diluée pour foncer l'eau et isoler la colonie (encre de stylo bille !!!) Pierre

Bonsoir. J'ai écrit que cette rubrique "ARTMICRO" me semblait opportune, importante et correspondant à une des manière de pratiquer la microscopie. Pour moi, peut être que 5% de mon temps, cela peut être plus chez certains, moins chez d'autres, mais la production de belles images, même avec moins de sens scientifique, peut être une forme de diffusion d'explications, pour susciter l'intérêt, la curiosité ... J'ai décidé, dans cette rubrique, où j'utilise largement les moyens de retouches d'images (mais Tryphon ne parlera jamais de "triche" dans cette rubrique, car on sait qu'ici les technologies diverses sont autorisées, de ne publier désormais que des images ... AVEC LEUR PENDANT JPEG DE MON CANON BRUT DE DÉCOFFRAGE. Comme cela, on verra, on jugera, la proposition d'art (très très modestement, sincèrement) par rapport à la source. Ici, une proposition de diatomée. Original fait en DIC, transformation plein plein de filtres photoshop !!! Mais la rubrique me le permet. Pierre