Olivier Messmer
-
Compteur de contenus
870 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Olivier Messmer
-
-
Re !
Alors, c'est à l'auteur de ce site de corriger son site !!!
:P parlant avec humour !
@ pluch' ! -----------------------------=o ;)
-
Re !
Hello Michel !
C'est toujours dans ta petite mare habituelle ? Vraiment, il y a une étrange faune chez toi !
Je penserai à un représentant d'un Rhabdocèle... On remarque la présence de deux yeux jaune-orange.
Vivement l'intervention de Walter, notre spécialiste ès "vermicologie "...
@ plus ! ----------------------------------=o :blink: o=----------------------------------
-
Re !
Hello Michel,
N'as tu point essayé de photographier ta bestiole comme tu l'as fait dernièrement, mais en entier !
J'effectue toujours des recherches approfondies concernant cette entité là !
@ plus !---------------------------------=o ;) o=-----------------------------------------
-
Re !
Dominique Gyrosigma devrait pouvoir te l'identifier, je pencherais plutôt pour Surirella biseriata ou S. linéaris (je n'y croirais pas trop)
Enfin, au tour de notre spécialiste ès Diatoms de trancher !
-----------------------------------------=o :unsure: o=----------------------------------
-
Re !
Hello Robert,
Avec sa "pointe apicale", c'est bien Gonphonema acuminatum (Ehremberg).
Sigmagyro, qu'en penses tu ?
Mais est tu bien sûr que ton objectif utilisé soit un 40x ? Ne seraît il pas un 10x ?
car ta photo me paraît bien petite par rapport à celle d'André
http://forum.MikrOscOpia.com/index.php?showtopic=690
et celle de Voceru
http://forum.MikrOscOpia.com/index.php?showtopic=1777
A revoir ! ------------------------------=o :huh: o=-------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hello Michel !
Vraiment, on est tombé pile poil sur l'identification de Taphrocampa annulosa, quoique qu'en comparant les deux photos, morphologiquement semblables, mais, cette grosse tâche noire sur ta photo me laisse perplexe !
J'avais également pensé aussi à un Encentrum plicatus (Theorus plicatus), Rotifère également fortement plissé, mais je n'ai pas d'autres documents descriptifs le concernant !
Donc, pour l'instant, on s'en tiendra à Taphrocampa annulosa, en attendant la suite!
@ plus------------------------------------=o :blink: o=----------------------------------
-
Re !
Peut être un Taphrocampa sp ? ou un Encentrum sp ?
@ plus ! ---------------------------------=o ;) o=-----------------------------------------
-
Re le Forum,
Bonsoir Michel,
La plaque buccale est elle dirigée vers le bas ? Comme le ferait un Poisson nettoyeur ? Cette bestiole possède-t-elle des yeux ? Quel est le mode de locomotion ? (Rampait, nageait ou ?) tu disais qu'en sortant ses oreillettes, elle se mettait à nager ?
Morphologiquement parlant, je n'en ai jamais vu de semblable !
C'est quoi cette tache noire que l'on voit sur certaines photos ? Est ce en rapport avec le mastax ? Je pencherais plutôt pour une énorme tache oculaire ?
@ plus ! ------------------------------=o :blink: o=--------------------------------------
-
Bonsoir le Forum,
Je suis actuellement pris par la frénésie d'en apprendre plus sur les Diatomées, engendrée par les magnifiques photos de Dominique Gyro, et que moi-même, je fais aussi ma première préparation avec les boues grises recueillies lors des ouvertures des huîtres de Noël !
Je ne peux m'empêcher de joindre cette représentation de :
Biddulphia aurita (Lyngbye) de Brebisson, prise sur le site :
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexm.../cbdiatom2.html
Synonyme d'Odontonella aurita ?
@ plus !----------------------------------=o :blink: o=-----------------------------------
-
Hi Robert !
Bravo pour tes premières coupes ! J'ai carrément l'impression que tu as réussi à faire une coupe "monocellulaire"!
Je suis toujours estomaqué par cette qualité ...
Bien, revenons à tes "billes". En faisant varier ta mise au point, ces "billes" étaient
ils réfringentes ou non ?
@ plus!---------------------------------=o :blink: o=-------------------------------------
-
Hello Patrick !
Pour la première photo du bas, je pense à Pediastrum muticum,
et la photo du haut pourrait s'apparenter à Pediastrum duplex .
Ce sont mes premières impressions .
Alors ? @ plus !--------------------------=o :unsure: o=--------------------------------
-
Hello tout le monde !
Personnellement, je pencherais plutôt vers Staurastrum punctulatum, comme l'était ma première impression tout au début de ce topic.
,En regardant la photo de Patrick, on notera l'absence de "pointes aigues" au sommet des "angles" supérieures.Et avec les nouvelles photos de Patrick, on remarquera que l'isthme reliant les deux hémisomates est hyper court, de plus, les "verrues" sont quand bien même assez marquées, contrairement aux propositions de Chris, où ces "verrues" se réduisent à l'état de fines ponctuations.
En vue apicale, les deux hémisomates sont apparemment bien dans l'axe, sans décalage l'un de l'autre.
A priori, vraisemblablement Staurastrum punctulatum .
@ plus.
---------------------------------------=o :ph34r: o=-------------------------------------
-
Re Dominique II et Chris .
,désolé ,vous n'avez pas l'autorisation de répondre à ce sujetC'est tout à fait normal que tu reçoives ce message dans la partie où tu as présenté ton microscope la première fois !
Pour reprendre tes photos, tu les postes dans ce présent topic !
Voilà !
@ plus !-----------------------------=o ;) o=--------------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hello Dominique II,
En ayant lu l'article de Micromars2001 (JMC) dans le topic "Microscope à faible grossissement, réalisation-expérimentation WALTER DIONI", et après avoir bien regardé la photo de ton microscope, on aurait aimé voir davantage de détails,
notamment, prises en dessous de la platine porte lame, de face comme de profil, car c'est quand même bien étonnant qu'il n'y ait point de condenseur !
Connais tu le type de ton Nikon ? la marque exacte quoi !
@ plus ! ------------------------------=o ;) o=-------------------------------------------
-
Re !
On peut également se servir d'un récipient à fond cônique, beaucoup plus pratique à travailler qu'avec un flacon à fond plat, car les débris lourds viennent se concentrer plus en un point, et on peut alors transvaser dans un autre récipient à fond cônique, le mélange surnageant eau + diatomées et passer aux autres phases comme le montre cette présente figure !
---------------------------------------=o :o o=--------------------------------------------
-
Bonjour le Forum !
Voilà, les huîtres sont passées à table (oups) sur la table ! En ouvrant les huîtres, j'ai pu récolter de cette fine boue gris nacrée, avec quelques déchets coquillaires et menus débris. Versé dans un tube à décantation, avec de l'eau distillée et bien mélangé le tout, et hop, sur son portoir! Phase 1 .
Phase 2 : les débris lourds se déposent très rapidement, donc je vais l'éliminer presto en ouvrant le robinet du bas et en le refermant sitot que tous ces débris s'en sont allées ! --> phase 3.
En phase 4, la plus longue correspond au lent dépôt vers le fond du tube à décanter, de la partie contenant (éventuellement) les bijoux de la mer...
Phase 5, dès que l'eau surnageant est particulièrement clair, limpide, et le dépôt à étudier se retrouvant tout au fond, je récupère ce dépôt en ouvrant le robinet, et cela jusqu'au moment où TOUT le dépôt à étudier se retrouve dans un flacon de recueil, et je referme le robinet aussitôt de façon à ne plus rajouter d'eau dans le flacon --> phase 6 et en avant le traitement !
@ plus ! -----------------------------------=o :ph34r: o=-------------------------------
-
Hello Bertrand,
P. BOURRELLY, "Les Algues d'eau douce", T.1 p 124Je n'ai pas retrouvé cette page dans mon tome I, par contre, je l'ai retrouvée en page 222, de l'édition revue et augmentée de 1990, qui reprend point par point tes descriptifs !
Je crois qu'il serait bon de préciser l'année d'édition dans les prochains posts !
----------------------------------------=o :blink: o=-------------------------------------
-
Hello,
Alors, pourquoi, n'en avez vous parlé de tout cela, ces derniers temps ?
Cela nous aurait permis de faire un point en temps voulu non ?
Quid ? je vous dis ? alors la suite, c'est pour quand ? Afin de pouvoir dresser un tableau comparatif de tous ces produits de montage !
Alors ? ----------------------------------=o :) o=----------------------------------------
-
Bon, je sais qu'il y a aussi la Gégé (Gélatine glycérinée) et la coumarone ! Alors, qui d'autres avez vous à proposer ???
On se calme un peu, non ? . . .
--------------------------------------------=o :P o=---------------------------------------
-
Hello Michel !!!
Oh noooon! y'a encore un de plus avec ton Unicryl !!!
Mais y'a pas de limites à cette liste donc ! Que la concurrence soit, mais on finira par trouver ce qui nous conviendra ! Qui dit d'autre marques !
alors à plus pour un comparatif succint de ces marques !
Oui, j'ai besoin de ta doc concernant l'Unicryl !, cela servira à noircir mon tableau !
:P
-----------------------------=o :angry: :angry: :angry: o=---------------------------
-
Hello les Forumistes !
Eh bien, des milieux de montage pour préparations définitives de vos lames, y'en a beaucoup !
Il y a la sempiternelle baume du Canada, l'Hyrax, l'Aroclor, le Naphrax, le Pleurax, le Carmount, le Cumar, le Meltmount, le Zyrax, le Styrax, le Permount, le Caedax !!!
Au laboratoire où je travaille actuellement, nous utilisons l'Eukitt, composé de 45% de résine acrylique et de 55% de xylène, préparation sèche en 20 minutes, index de réfraction verre de 1.510, température limite de 17°C à 42°C, ne jaunissant pas avec le temps, et durée de vie des lames préparées > 10ans .
Et y'a aussi Entellan le tout nouveau venu !
Bon, ben, faut que je place tout ce beau monde dans un comparatif !
alors à bientôt !
------------------------------------------=o :angry: o=-----------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hi Florent,
Comme te l'a dit André, y'a qu'a voir chez Marcel !
Ou bien, si tu connais une personne travaillant dans un laboratoire, tu pourrais toujours t'en procurer une petite quantité de BdM !
Il est vrai que le BdM détourné de ses véritables fonctions colorantes, peut
entraîner des dysfonctionnements rénales ! c'est pourquoi, les bonbons au BdM
qu'on trouvait dans le temps dans les articles farces et attrapes, sont retirés du marché depuis déjà quelque temps.
@ plus ! -------------------------------=o ;) o=------------------------------------------
-
Re le Forum,
Bonsoir Jean ,
Pouvez vous préciser si ce prélèvement a été effectué dans l'eau douce ou marine, et l'objectif utilisé pour cette prise de vue photographique ! un 4x, un 10x, un 20x ou un 40x ???
A bientôt pour de plus amples déterminations ...
-----------------------------------------=o :blink: o=-------------------------------------
-
Re !
Je pencherais pour Staurastrum punctulatum var sp. ou encore moins St. striolatum. En regardant la photo de Patrick, on notera l'absence de "pointes aigues" au sommet des "angles" supérieures.
"Les cellules, toujours solitaires, sont séparées en deux hemisomates par une constriction plan plus ou moins marquée."
Patrick, si tu en retrouve, essaies de placer ton hemisomate au centre, et de prendre des séries de photos, en changeant à chaque fois la mise au point, donc tu auras une succession de plusieurs photos avec des plans différents et en utilisant le logiciel CombineZ, on pourrait visualiser les lignes des embossures, cela nous permettrait de mettre un nom à ta petite algue!
Cordialement et à bientôt !
-----------------------------------------=o :blink: o=-------------------------------------
Utilisation de la glycérine gélatinée.
dans - Préparations microscopiques
Posté(e)
Bonjour FéPé ! alias François-Pierre ! ...
Tu as bien raison d'avoir indiqué ton handicap, moi-même, je suis sourd de naissance et bien appareillé et réeduqué pour la parole par les bons soins de mes parents grâce à la méthode de Borel Maisonny Suzanne , et je suis heureux d'avoir fait connaissance avec toi par le biais de ton site Internet !
Mais quand tu parles de ta led blanche, je ne reconnais pas le type de led que tu utilises d'après ta photo ! Pourrais tu nous en dire plus là dessus ?
Je suis absolument ravi de faire ta connaissance cher FéPé !
@ plus ! --------------------------------=o :D o=----------------------------------------