Olivier Messmer
-
Compteur de contenus
870 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Olivier Messmer
-
-
Bonsoir le Forum,
Hello Chris, Mike alias C@rlos, Dominique, etc...
Quel plaisir de retrouver C@rlos, avec sa belle photo (Ecrit le 11 Apr 2005, 21:46 ) et celle de Chris (Ecrit le 11 Apr 2005, 22:13) !
Voilà encore un petit détail qui fait toute la différence !
Voilà ce que dit mon Bourrelly, tome 2 en page 364...
"Les Gomphonema sont des Navicula hétéropolaires; les cellules sont fixées au substrat à l'aide d'un style gélatineux simple ou ramifié. La vue connective est toujours cunéiforme, la base étroite étant le pôle de fixation, il n'y a ni cloisons ni ceinture secondaire. La vue valvaire présente un raphé médian rectiligne qui coïncide avec l'axe de symétrie. La valve a un pôle de fixation étroit tandis que le pôle apical est élargi. De ce fait, le contour est toujours plus ou moins piriforme ou en forme de cercueil. Très souvent, les pôles sont capités et la valve prend l'aspect de sarcophage égyptien. La valve est ornée de stries fines, ponctuées; l'axe axiale est étroite, l'aire centrale est parfois légèrement asymétrique et présente souvent un ou plusieurs pores isolés ou "stigmas".
A la base de la valve, on observe deux écussons lisses à la naissance du style de fixation."
Voilà, pour corroborer les déclamations de notre Maître Dominique Ier... alias Gyrosigma...
@ plus ! et toutes mes félicitations aux auteurs de ces magnifiques photos !
-------------------------------------=o :blink: o=-----------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
hello Dominique II !
Cingulum de Surirella ? Que nenni ma foi...
Ta diatomée appartient bien à la famille des Surirellidés, mais personnellement, j'opterais pour une forme de Cymatopleura elliptica.
En faisant très attention, lors de l'examen de ta photo, on discerne des bandes larges verticales...
Notre maître Dominique Ier, à toi de trancher !
@ plus ! -------------------------------=o :blink: o=------------------------------------
-
Re !
Hello Spiro !
Whaouw ! quelle superbe photo tu nous as montré là !
Que de fins détails !
Tu progresse là à vitesse G !
Vivement des photos avec l'Aiptek pour comparer !
----------------------------------------=o :blink: o=-------------------------------------
-
Re !
Après avoir feuilleté la totalité de mon Bourelly, je tombe également sur
Bacillaria paxillifer (O.F. Müller) en page 375, tome 2 .
Normallement, avec cette espèce décrite ci dessus, on devrait localiser une "pore" plus sombre située au milieu d'un coté de cette diatomée.
Je laisserai le soin à Dominique de "trancher" !
A plus ! ---------------------------------=o :blink: o=-----------------------------------
PS: je poursuis mes recherches dans mes Liens Externes...
-
Re le Forum,
Re Robert et Dominique...
Je voudrais apporter ici ma petite pierre pour tenter d'identifier cette Diatomée de Robert, en feuilletant mon Bourrelly, tome 2, en page 377, je retrouve une photo qui se rapproche de très près à celle de Robert.
Nitzschia (Tryblionella) tryblionella (Grun.) ? Mais je doute à cause de l'espacement des stries ! En conséquence, je poursuis mes recherches passionnées!
Je joins ici une photo, accompagnée de celle de Robert pour comparaison...
A plus ! --------------------------------=o ;) o=------------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hello Robert,
Difficile d'identifier cette diatomée, si elle se présente aux 3/4 !
Effectivement, on voit tantôt en vue connective (le cingulum - la ceinture - est bien visible), puis en vue valvaire .
Pour essayer de voir en vue valvaire complète, tapoter sur la lamelle couvre objet, avec une plume ou la pointe d'une aiguille (dans ce cas, on devrait pouvoir utiliser l'objectif le plus petit si on ne veut pas perdre de vue la Dame !)
A bientôt !
---------------------------------------=o ;) o=--------------------------------------------
-
Re !
Je joins ici, une représentation d'un Closterium lunula (Müller), tiré de l'atlas "Algues West & West" pourtant indiqué dans l'un de mes liens externes,
et de comparer cette espèce avec celle rencontrée par notre ami Chris !
@ plus ! ------------------------------=o ;) o=------------------------------------------
-
Re !
Bonsoir Chris et Robert,
Je ne pourrais pas accepter le terme de Closterium ehrenbergii de Chris.
J'ai fait ici un montage photo pour comparer.
Closterium ehrembergii a une silhouette nettement plus en croissant, de plus, le centre est nettement plus renflé ce qui fait penser à un "arc" d'un archer.
Etant donné que le Closterium sp de notre contributeur a une forme assez rectiligne,
il pourraît alors s'agir d'un Closterium lunula (Müller).
Qu'en pensez vous ?
@ plus ! --------------------------------=o :blink: o=-----------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hello Dominique II
Tout d'abord, merci pour cette extraordinaire photo, parlante d'elle même, riche d'informations qu'elle dégage, en pseudo 3D à nous faire couper le souffle !
L'éclairage COL bien maîtrisée par Dominique II, montre toute sa puissance dans l'élaboration de ce superbe cliché !
J'ai aussi l'impression que l'Aiptek fait ici des merveilles . . .
@ plus !-------------------------------=o :blink: o=--------------------------------------
-
Re !
Bonsoir François ...
Très jolies photos, surtout la dernière avec ce feu d'artifice multicolore généré par PSP...
Les Diatomées sont réellement de merveilleux objets qualifiés d'orfèvrerie !
Dame Nature sait nous titiller nos yeux devant cette fine architecture ...
"Beaucoup d'espèces du genre Diploneis sont marines, mais environ une vingtaine d'espèces se rencontrent dans les eaux douces", c'est pourquoi, je l'ai retrouvée dans mon Bourrelly, tome 2 en page 327.
Diploneis didyma (Ehremberg)
A bientôt pour d'autres merveilleuses découvertes !
------------------------------------------=o ;) o=----------------------------------------
-
Re !
Hello Romain !
PS (heureux de te connaître de visu par ton avatar !)
C'est bien un Cymbella prostata (Berkeley) du nom de son découvreur...
Je suppose que tu t'es servi du guide d'identification de Diatomées visuelles élaboré par notre ami Dominique Gyrosigma...
Bien trouvé !
@ plus ! -------------------------------=o :D o=----------------------------------------
-
Re le Forum.
Hello Michel !
D'abord, ta bestiole s'est échappée de son tube, voir son pied recroquevillé en 'ressort' !
En regardant la forme de la couronne ciliaire de ta bestiole, je serais plutôt amené à pencher en faveur d'un Ptygura. Car, sachant que les Flosculaires sont connues pour avoir des lobes très développées, soit par deux, soit par quatre.
Que pense notre ami commun Roger Pourriot au sujet de ta bestiole ?
je mettrai ta bestiole sous l'appellation Ptygura brachiata après avoir consulté l'un des sites de mes liens.
Il est vrai que les Rotifères compte actuellement plus d'un millier d'espèces à ce jour et d'autres nouvelles espèces viennent enrichir cette famille ! D'où le casse-tête pour identifier à coup sûr la bestiole observée !
@ plus !
------------------------------------------=o ;) o=----------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hello Michel le Rotiferiste,
Rien à dire, c'est bel et bien un Notommata tripus.
Le sac retrocerebral qu'on voit sur les photos de Michel, est représenté par une masse sombre, presque fusiforme. Quel est justement le rôle de ce sac, qui d'ailleurs se retrouve dans presque toutes les familles de Rotifères. J'ai eu en 1992, une discussion avec Mr Roger POURRIOT, éminent spécialiste ès Limnologie et ès Rotifères, travaillant à l'Université de Paris. Je lui avais alors suggéré à l'époque que ce sac rétrocerébral (ou glande rétrocérébral) pouvait être un organe servant à génerer un sorte de mucus. Ce qui est démontré à l'heure actuelle, organe servant à la "lubrification" des organes ciliaires.
Quand à cette grosse tâche noire, c'est l'unique oeil qui se trouve dans la partie cérébrale.
Et noter également, la proéminence de cette "epine" située au niveau des deux "orteils".
Un de plus qui viendra enrichir l'Atlas...
-------------------------------------=o :rolleyes: o=-------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Merci Walter pour cette identification du cilié de Bruno, et celui de Jean-Marie .
Je joins ici un cliché, pour comparer entre la photo de JMC, et le croquis d'Uronychia setigera.
http://www.nencki.gov.pl/pdf/ap/ap787.pdf
@ plus ! ---------------------------------=o ;) o=-----------------------------------------
-
Re !
Re Romain !
Vois ici : http://forum.MikrOscOpia.com/index.php?showtopic=2154
Je pense qu'il doit s'agir d'une Surirella .
PSSST ! un petit rappel, ne pas oublier de mentionner les indications :
lieu du prélèvement,
l'objectif utilisé lors de ta prise de vue photographique.
ces mentions nous sont très importantes pour la suite !
@ plus ! ------------------------------=o :D o=-------------------------------------------
(re PSSST ! ) pourquoi j'ai mis l'icône hilare ? tout simplement parce que je constate avec plaisir que le Printemps bientôt là, vous fait donner des ailes pour agrémenter un peu plus de vos trouvailles à notre Forum !
(re - re PSSSST ! ) ne pas oublier d'utiliser l'excellent guide d'identification de Diatomées de notre ami Dominique Gyrosigma ici :
http://www.microscopies.com/DOSSIERS/Magaz...LEDIA/index.htm
Oufff ! j'ai fini pour cette fois ci !
-
Bonjour le Forum,
Hello Dominique !
Très joli specimen que tu as trouvé ! Avec le grossissement de 60x que tu as utilisé, on discerne facilement la présence de fines ponctuations sur les stries de ta diatomée. On note également que les stries n'ont pas la même largeur, celles situées en bas sont plus serrées que celles du haut !
Encore un beau sujet digne de figurer dans ton article ...
-----------------------------------------=o ;) o=------------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hello Chris !
Tu poses ta petite question de très bonne heure ce matin, vers 2h30...
Alors que la réponse d'André fuse dans le site que tu as précité ...Comment expliquez-vous qu’André obtienne des fonds teintés de violet et pas moi ?oui,uniquement la nigrosine ( plus un filtre bleu )On voit que Dame Morphée a cherché à brouiller ta vue matinale...
Avec mon p'tit ;) malicieux.
------------------------------------=o :D o=----------------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hello Michel !
Une fois de plus et bis repetita pour tes jolis trouvailles.
Concernant le nom de Lecane ludwigii variante stoekesi, cela peut paraître bizarre ! En effet, quand on analyse les différents taxons de cette famille, quand on sait que : Lecane stokesi possède deux pointes à l'arrière de sa carapace, de même que Lecane leontina, non retenu ici à cause de la plus grande longueur de ses stylets.
En considérant Lecane ludwigii tout court, cette espèce ne possède pas deux pointes mais une seule et unique pointe à l'arrière de sa carapace ! Il est donc difficile d'admettre que Lecane stokesi puisse faire partie du groupe ludwigii.
Based on the variability of the posterior projection within the L. ludwigii-group, L. stokesi is considered a variant of L. ludwigii by Segers (1995: 67).
Basé sur la variabilité de la projection postérieure dans le ludwigii-groupe de L., le stokesi de L. est considéré comme une variante de ludwigii de L. par Segers
Selon le site sur les Rotifères donné dans mes liens externes, cette espèce est justement nommée tout court:
Lecane stokesi (Pell - 1890)
A plus !-----------------------------------=o :o o=--------------------------------------
-
Re !
Magnifiques photos !
Nous remarquons la présence de quelques fins cils au niveau de la tête de l'individu, en revanche, de très gros cirres vers le coté anal.
Cet individu serait à classer dans les Hypotriches,
"Hypotriches" --> Face dorsale bombée, face ventrale plane, sur laquelle les cils sont agglutinés en cirres.
Ces individus trouvés en milieu marin, dans la famille des Euplotidés, nous pouvons avoir: Euplotes aediculatus, E Charon, E neapolitanus et E woodruffi.
Il y a également Diophrys marina.
Et encore Aspidisca Lynceus. cette dernière espèce ne possèdant pas de cirres latéraux.
Je demanderais à chacun d'entre vous qui ont eu la chance de l'observer, "marchait il ? ou effectuait il des petits bonds ? ou encore nageait il très vite en ligne droite ?"
A vous !
--------------------------------------=o :blink: o=---------------------------------------
-
Re !
Voilà ce que je viens de trouver dans le Net, concernant la scalimétrie !
"Le nombre des écailles ne varie guère au cours de l’existence, elles s’accroissent au fur et à mesure que le poisson grandit, puisque l’écaillure garde son aspect. Cet accroissement est saisonnier et fort ralenti en hiver. On l’observe aisément à la loupe sous farme de stries concentriques, nettement plus serrées quand elles se forment pendant la mauvaise saison. Une écaille se présente ainsi comme la coupe d’un tronc avec des anneaux d’accroissement annuels, chaque anneau correspondant à une année. L’évaluation de l’âge d’un poisson par ce genre d’examen s’appelle la scalimétrie. La technique exige une grande habitude, les causes d’erreurs étant multiples ; c’est pourquoi on parle de la " lecture " des écailles. Par exemple, une maladie, une blessure assez grave, en diminuant la vitalité de l’individu, ont pu arrêter sa croissance normale et il peut en résulter un anneau de plus. Ou bien le boril des écailles a cté entamé par les frottements. C’est le cas lors de la fraie des salmonidés et l’anneau correspondant apparaît comme rongé, incomplet, parmi les cercles concentriques. Ce sont les marques de fraie grâce auxquelles on peut apprécier, par exemple, si un saumon en est à sa deuxième, parfois à sa troisième période de reproduction. "
On approche petit à petit de la Vérité.
---------------------------------------=o :blink: o=---------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Michel et Jean-Marie ,
Les Bdelloïdes (Rotatoria et autres spécies) sont les seules espèces à accoucher d'un petit déjà formé et viable, en plus d'avoir la capacité de pondre des oeufs !j'ai rencontré ce cas de figure avec un trés gros rotifère à l'intérieur duquel se baladait trés librement (pas dans l'estomac !) un autre rotifère d'une espèce différente ! il faudrait que je retrouve les images ...On attendra la question de JMC à Michel
.est ce que le rotifère 'mangé' bougeait ??Pour la dénomination d'Aspelta, je recherche dans mes bases de données.
@ plus !
--------------------------------------------=o :blink: o=----------------------------------
-
Re !
Exactement ! c'est bien ce que j'allais intervenir pour apporter une correction à mon primo-post ! Quand avec l'ADSL, je me trouve pris de vitesse quand l'autre intervient déjà !
Je pensais effectivement à Syncheata truncata pour les premières photos de Michel, et avec les toutes dernières animations , Synchaeta pectinata.
Synchaeta pectinata se reconnaît avec ses "oreillettes" touffues ! alors, que ce détail m'avait échappé avec les premières photos, ce que je m'en suis douté avec le temps !
Voilà les corrections, et cela nous prouve une fois de plus, que ta mare est très intéressante sur le plan faunistique issu d'un milieu "environnementalement" protégé des agressions polluantes !
Affaire à suivre avec les prochaines découvertes du prochain Printemps !
-------------------------------------------=o :o o=----------------------------------------
-
Re !
Tout faux ! J'ai identifié ton ver de la première photo ...
Il s'agissait d'une forme juvénile de Ptygura cephaloceros grande ! J'ai retrouvé le document sur lequel, tu avais pris la photo, je te joins le texte, et dans l'encadré jaune, on voit bien la référence WI, schéma 39d, qui correspond point par point à ta photo !
Je crois que ta mare est d'une telle richesse faunistique, et surtout, avec des espèces de Rotifères sessiles assez rares, et cette mare devrait faire l'objet d'une protection !
Cordialement ! ---------------------------=o :rolleyes: o=-------------------------
-
Bonsoir le Forum,
Hello Michel, Walter et André !
Michel s'est apparemment fait prendre au piège ! En effet, avec la première photo du pseudo ver et l'animation, ce sont deux bestioles différentes!
En extrayant une photo de sa petite animation, je vois tout de suite un Collotheca, très typique, avec ses cinq lobes terminées par un bouton, sur lesquels sont fixés de très long cils ! Collotheca gracilipes, vraisemblablement échappé de son tube gélatineux.
Pour l'interprétation du "ver" de la première photo de Michel, je suis plutôt perplexe ! Si Michel pouvait donner les références de sa doc mis en téléchargement, je serais très curieux d'en savoir plus sur ce sujet!
Cordialement ! -------------------------=o :blink: o=-----------------------------------
Gomphonema sp
dans Diatomées (Collections)
Posté(e)
Re !
Quelle étrange similitude !...
-----------------------------------------=o ;) o=------------------------------------------