Olivier Messmer
-
Compteur de contenus
870 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Olivier Messmer
-
-
Re !
Hello Alberto !
Si je comprends bien, selon ton texte, tu utiliserais un cil ? Que tu prends une diatomée pour la poser sur une lame préalablement enduite d'une couche de gélatine ?
Nous, aussi, nous sommes très intéressés par ton faire savoir, et décris nous ton protocole !
Cordiales amitiés !
-----------------------------------------=o :blink: o=------------------------------------
-
Re !
Hello tout le monde !
Alors, là, Merci Walter ! Et, là, je suis d'accord. Une photo, en contraste de phase aurait permis de voir ces touffes de cils comme représentés sur cette nouvelle photo, où effectivement, l'on avait du mal à les discerner !
Voilà une très bonne nouvelle ! cette espèce identifiée par Walter ...
Et avec cela, une connaissance de plus !
-----------------------------------------=o :o o=-----------------------------------------
-
Re !
Hello Michel !
As tu une photo en vue latérale ? Juste pour vérifier l'absence de troncature de la carapace. Je note la présence d'une petite épine matérialisée par un rond rouge sur la photo jointe ici. Une photo de cette épine souhaitable .
Cette spécie appartient effectivement à Trichotria .
Possibilités retenues :
Trichotria longipedis
Trichotria similis
Trichotria tetractis
A bientôt ! -------------------------------=o ;) o=---------------------------------------------
-
Re !
Hello Michel ,
Rien à dire, je confirme bel et bien Hexarthra mira (Hudson) (anciennement nommé Pedalion mirum) . Ce qui est vraiment étonnant, cette belle espèce ne se rencontre que dès l'été - automne !
La morphologie de cette spécie est très typique, Michel nous l'a encore démontré par la présence de la "lèvre ciliée", les appendices, et surtout, leur façon de nager très caractéristique "en effectuant des bonds, ou en nageant vers l'avant de façon rapide."
Très belles photos !
------------------------------------------=o ;) o=-----------------------------------------------
-
Bonsoir le Forum :
Je vais vous "parler" ici des différentes classes de Rotifères .
Classe des Bdelloïdes :
Rotifères soit nageurs, soit rampants comme des Sangsues.
Avec une extrémité antérieure rétractile, "téléscopique",
Couronne avec un trochus de deux disques, ou l'une ou l'autre variété de ce modèle;
Mastax de type ramé;
Pied souvent avec plus de deux pointes, et avec épérons;
Plus de deux glandes pédieuses;
Mâles inconnus;
Les femelles ont deux germovitellariums.
Exemple type : Philodina, Rotaria.
Classe des Monogononta.
Rotifères nageurs, ou sessiles;
Mastax non ramé;
Mâles plus ou moins réduits et avec un seul testicule;
Femelles avec un seul germovitellarium
Cette classe comprend trois ordres :
Ordre des Ploïma :
Formes nageuses avec couronne normale;
Pied réduit ou à deux pointes et à deux glandes pédieuses.
Exemple type : Asplanchna, Epiphanes, Synchaeta
Ordre des Flosculariaceae: :
Sessiles ou nageurs,
Couronne souvent circulaire, ou lobée, avec un trochus et un cingulum en petits cercles;
Pied sans pointes;
Mâles très réduits;
Présence d'un tube mucilagineux ou d'un tube constitué de petites perles, ou d'aspect chitineux.
Exemple type : Floscularia, Limnias
Ordre des Collothecaceae :
Rotifères sessiles dont l'extrémité antérieure est modifiée en "entonnoir" et n'offre pas de cercles ciliés définis, souvent avec de longues soies immobiles;
Pied sans pointes; souvent dans un tube mucilagineux.
Mâles encore plus réduits
Exemple type : Stephanoceros
Classe des Seisonacea.
Rotifères marins vivant à la surface des Crustacés;
Corps allongé avec un long cou;
Mastax de type fulcré
Couronne petite
Une paire de gonades
Sans vitellarium
Mâles très fréquents
Les femelles ne produisent pas d'oeufs parthénogénétiques.
Exemple type : Seison
-----------------------------------------=o ;) o=----------------------------------------
NB : Prochain discussion sur les différents types de Mastax.
A bientôt !
-
Bonsoir le Forum,
Voici, mon second microscope que j'avais utilisé dans les années 1988.
Ce microscope a bien une histoire. En 1979, étant à ce moment là, à Paris, et j'étais dans le quartier de St Ouen, à l'endroit qu'on appelle les Puces. Très vaste quartier de brocante, d'antiquités en tous genres. Dans une boutique, il y avait ce microscope, et j'avais également avisé une belle loupe stéréoscopique avec trois objectifs (1.5x, 2x et 3x). Ces deux objets m'intéressaient beaucoup. Le seul problème, le vendeur me demandait 2000 francs d'époque, et ces deux objets, vraiment sales, poussièreux, etc. Je commençais à marchander, pour tenter de faire baisser les prix. On était donc Samedi matin. Il veut bien descendre à 1500F.
Je lui disais que je repasserai le lendemain.
Dimanche matin, je repasse, les deux objets convoités toujours là, je rediscute avec le vendeur, en prenant mon temps. Il me propose 1000 francs. Je lui dis que je repasse vers la fin de l'après midi et que j'avais besoin de réfléchir encore un peu. Là, il me proposait donc la dernière fois 500 francs. Okay, marché conclu, je paye et j'emporte gaillardement mes deux acquisitions !
Donc, c'est précisément avec ce microscope que j'avais fait mes premières prises de vues photographiques, à dater de 1988. Une petite caméra couleur installée face à face avec l'oculaire, je prenais quelques 800 photos de Protistes en tous genres. Certaines photos prises avec ce dispositif, vous les connaissez ici ! Dominante jaune/rouge, avec beaucoup de bruit...
Malheureusement, mon disque dur avait rendu l'âme, me faisant perdre la grosse majorité de mes travaux. Comme le graveur de CD n'existait pas encore en 1988-1990 sinon qu'à des prix prohibitifs, je n'avais pas sauvegardé mes images. J'avais pu toutefois récupérer certaines photos avec un logiciel spécial traitant les disques durs en panne, moyennant presque 12h - 24h pour récupérer chaque photo.
Donc, ce microscope, binoculaire, avec un revolver porte objectif prévu pour contenir 4 objectifs, éclairage ampoule sans ergots de 6V - 15W. le déplacement des axes X-Y de la platine se faisait d'une seule main grâce à une double molette.
C'était aussi sur ce microscope qu'étaient installés les oculaires de 12.5x, inutilisables actuellement, que vous voyiez au bord des champs, des zones de "décollement" des lentilles qu'on voit sur certaines de mes photos parues dans ce présent forum.
Voilà la petite histoire.
------------------------------------------=o ;) o=----------------------------------------
J'ai volontairement mis ce microscope dans la rubrique "Divers" car Leitz, pourtant
marque très connue, ne figurait pas dans la Liste des Microscopes.
Bonsoir holmes,D'après la documentation que je possède, ton microscope Leitz serait un Laborlux de 1965 environ. Mais pourquoi réléguer ce bel instrument en rubrique divers ?
Cordialement,
Bonjour le Forum,
Hello Gérard,
Merci de m'avoir bien identifié ce microscope ! C'est donc un Laborlux.
Comme cela, je le sais.
Mais pourquoi réléguer ce bel instrument en rubrique divers ?Tout simplement, parce qu'à l'époque du 1er Mai 2005, il n'y avait pas la marque Leitz proposée dans la Liste des Matériels, d'où rubrique "Divers".
---------------------------------------=o :rolleyes: o=-------------------------------------------
* Un ;) à Michel d'avoir remis ce sujet à sa bonne place . . .
-
Re !
Hello André,
Merci pour tes photos supplémentaires concernant le squatter !
Là, je vois nettement mieux, je pense à un Habrotrocha sp, peut être pusilla,
car :
Habrotrocha pusilla, Rotifère habitant dans une 'coquille' muqueuse, d'ailleurs, sur l'une de tes photos, l'on voit justement la présence d'une épaisseur mucilagineuse. et la présence au sein de cette couche, des sphérules nutritives.
Je joins d'ailleurs, un schéma tiré de photocopies que j'avais faite en 1989, à la bibliothèque de l'Université Valrose de Nice (Sciences Naturelles) et si mes souvenirs sont bons, je crois que cela vient d'une collection de P.Grassé !
Normallement, on devrait retrouver et reconnaître un mastax de type Ramé donc, c'est un représentant de la famille des Bdelloïdes. D'ailleurs, on croit distinguer ce mastax un peu de travers dans l'une de tes photos !
@ plus !---------------------------------=o :ph34r: o=----------------------------------
PS; il serait bon de dispatcher ce topic pour l'inclure dans Métazoiaires.
-
Bonjour le Forum,
Hello André !
Tu nous as montré de belles photos de ton Difflugia sp (il y a certainement des spécies différentes), mais ce qui m'intrigue beaucoup, c'est la présence de ce squatter rotiférien !
J'aurais aimé voir plus en détail sur ce Rotifère, en effet, apparemment, ce sujet ne possèderait pas de pied, corps en "sac", long "cou", tout cela m'évoquerait soit Atrochus, soit Ascormorpha, ou soit une autre spécie que j'ai déjà vu dans l'une de mes documentations, je reverrais tout cela dès la fin de mon travail, c'est à dire ce soir.
Ce qui est surprenant, c'est le fait que ce Rotifère soit à l'intérieur de cette thèque, malgré la faible ouverture de cette dernière. Hypothèse : un oeuf rentré accidentellement ?
A plus --------------------------------=o :blink: o=---------------------------------------
-
Re !
Hello Robert,
Oui et non, en fait, j'avais en tête depuis un petit moment de pouvoir lancer des articles pour animer le Forum.
De plus, c'est une synthèse de ce que j'ai lu, via Internet, il y aura également d'autres suggestions à pondre ici, concernant les prélèvements des Diatomées.
@ plus !-----------------------------------=o ;) o=--------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Comme c'est actuellement la mode des Diatomées eu égard aux très nombreux topics ouverts en ce moment ici, dans notre Forum.
Si vous avez une vieille brosse à dents, à poils souples, ne la jetez pas ! Ce rudimentaire objet sera un redoutable outil, parfait pour récolter les Diatomées qui dorment dans les cours d'eaux, lacs, étangs etc.
D'abord, bien choisir son lieu de prélèvement. Les Diatomées "poussent" de préférence, là, où il y a toujours du Soleil, du matin au soir.
Ayez sur vous : la fameuse brosse à dents, quelques flacons avec ses bouchons, et une petite cuvette en plastique.
Prenez une belle pierre se trouvant dans l'eau bien sûr, l'aspect de cette pierre présentant une fine crôute glissante sous vos doigts (ou sous vos pieds si vous n'y prenez pas garde en traversant le rû...) c'est là où se trouvent ces bijoux...
Ou une branche d'arbre immergée. Ou des tiges de roseaux...
Donc, la pierre d'une main, au dessus de la cuvette, contenant très peu d'eau. De l'autre main, la brosse. Trempez celle ci dans l'eau de la cuvette, et effectuez un brossage de la pierre, par des mouvements circulaires, trempez et rebrossez, re trempez et re re brossez ! Le peu d'eau deviendra rapidement "sale".
Récupérez précieusement cette eau dans un flacon, bien le boucher et hop !
pour la préparation.
Pour la branche, ou les tiges de roseaux immergés, même protocole !
Si vous voyez aussi des racines aquatiques, ne pas les arracher, les sortir de l'eau et les "essorer" au dessus de la cuvette et récupérer !
Voilà !
----------------------------------------=o ;) o=-------------------------------------------
-
Re,
Robert,
c'est de justement supprimer l'utilisation de la plaquette couvre objet.Dans ce cas là, la planéité de ta préparation ne sera pas optimale ! Tu nous tiendras au courant. De plus, attention aux rayures, même minimes !
---------------------------------------=o :o o=-------------------------------------------
-
Hello Robert,
Au lieu d’utiliser la méthode classique de la goûte de liquide avec mes diatomées – évaporation de l’alcool – passage a la coumarone; je dépose ma goutte d’alcool avec mes diatomées directement sur la plaquette, j’attends l’évaporation de l’alcool (sinon présence d’un précipité avec le Merckoglas), puis j’étale rapidement en 1 seul passage mon Merckoglas.Et la « badaboum » sous le microscope mes diatomées apparaissent comme si elles avaient une bulle d’air dans le frustule
Pour éviter de reproduire ce désagrément, il faut connaître le diluant de ce 'vitrificateur'. Une fois en possession de ce diluant, ce produit "mouillant" aura tôt fait de pénétrer jusqu'à l'intérieur des frustules, et là, tu mets une goutte de ton 'vitrificateur'. Puis ensuite poser ta lamelle couvre objet.
A plus .--------------------------------=o ;) o=-----------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Dominique, pourrais tu me définir la différence entre Stauroneis phoenicenteron et Stauroneis anceps ? Je trouve que la photo de St. anceps de mon Bourrelly, tome 2, page 331 ressemble à celle postée par Chris !
Qu'en est il ?
@ plus !+------------------------------=o :o o=------------------------------------------
-
Re !
Superbe dernière photo de Robert qui a mis en évidence ce 'crochet' pouvant identifier cette Diatomée Surirella capronii (Brébisson).
On va devoir la séparer des autres sujets afin de l'envoyer à la base de données !
Voilà un excellent travail fait par la communauté forumique de fait : enrichir la base de donnée de cette nouvelle détermination .
-------------------------------------------=o :rolleyes: o=-------------------------------
-
Re !
André, si tu laissais un peu de ton prélèvement dans un pot afin que le contenu de cette algue s'évanouit avec le temps, laissant ainsi le contenant vide, et explorable ultérieurement ? On tente le coup?
Si tu as un dispositif de phase, tenter de mettre en évidence les striations de la gelée enveloppant cette Algue.
Tes dernières photos laissent entrevoir ces fameux pores. . .
-----------------------------------------=o ;) o=------------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hello Robert , Chris ,Dominique 1er et compagnie.
Concernant le specimen de Robert "Ecrit le 20 Apr 2005, 18:51", est ce un problème de perspective ou est ce un Surirella capronii (Breb.) ?
* Une Surirella biseriata a ses deux extrémités "pointues", tandis que S. capronii a une extrémité ovalaire et l'autre pointue...
Dominique, si tu veux bien t'attarder sur ce cas ...
---------------------------------------=o ;) o=-----------------------------------------
-
Bonjour à tous !
Mmmmh ! difficile à dire B. ibericus, le terme ibericus s'appliquerait aux individus identifiées en Espagne (péninsule ibérique). En cherchant dans le Net, il y aurait une certaine similitude avec B.plicatilis.
Néanmoins, il sera très dur d'identifier avec précision cette Brachionus, en raison des photos (DIC ?), "floutées", les couleurs, etc...
D'autres photos traditionnelles seraient les bienvenues.
A plus ------------------------------=o ;) o=---------------------------------------------
-
Re !
Décidémment, le DIC fait des merveilles !
Je joins ici, une représentation de Penium margaritaceum, tirée de la planche
n°25 de l'Atlas Ralf donné dans l'un de mes liens externes.
-------------------------------------=o ;) o=---------------------------------------------
-
Bonsoir le Forum,
Hello Dominique Ier et André, et les autres...
Mais pour cette espèce,je pencherais pour Hyalothéca pour le genre et dissiliens pour l'espèce,à condition de mettre des granules se trouvant sur l'enveloppe en évidence(en rangées et aux extrémités des cellules)Mon Bourrelly, tome 1, en page 454 indique:
"L'ornementation des Hyalotheca consiste en des pores alignés en anneau dans les parties apicales de la cellule, la partie médiane restant lisse. En général, une gelée à striation perpendiculaire à l'axe du filament est facile à observer. Les zygotes sont observés fréquemment."
Voilà les caractéristiques spécifiques à cette espèce Hyalotheca.
Très jolies photos que vous nous montrez là !
-----------------------------------------=o ;) o=-----------------------------------------
-
Re !
Hi Michel !
A priori, c'est Filinia terminalis : (formule dentaire) dans la norme .
Filinia terminalis possède trois soies, une postérieure (240-310)µ et deux caudales (450-550µ) Le trophi mesure de 24-31 µm de long, et la formule dentaire est 14-15/16-17 (gauche/droite).
Filinia longiseta possède lui aussi trois soies, une postérieure (220-390µ) et deux caudales (315-515µ) Le trophi 24-30 µm de long, et la formule dentaire est 18-19/20-21 (gauche/droite).
Filinia opaliensis possède également trois soies, ET en plus une quatrième soie extrêmement courte, située à la base du corps. seule caractéristique.
Comme l'a signalé notre contributeur Michel, les caractères les plus marquants pour l'identification des Filinias reposent sur la "dentition", donc sa formule dentaire.
Ces espèces ne se rencontrent qu'à fin hiver et Printemps.
------------------------------------------=o ;) o=-----------------------------------------
-
Bonjour le Forum,
Hello Michel Champipi ...
D'abord, quel est l'objectif utilisé pour ces photos?
Lieu de prélèvement ?
J'ai un doute concernant R.neptunia, car cette espèce est connue pour ne fréquenter que des eaux polluées à fortement polluées ! De plus, certains détails anatomiques ne correspondent à ceux des photos.
R. neptunia possède un corps pouvant atteindre 1.5mm de longueur soit 1500µ.
Mais il y a aussi : Rotaria elongata qui lui aussi peut atteindre 1500µ !
Et Rotaria trisecata : longueur de 1000 à 1300µ; mais le corps est “ridé”.
Rotaria elongata : Le corps est blanchâtre ou grisâtre coloré et il atteint une longueur de 1500 um.
Le tronc passe graduellement dans un pied long et vaillant. Les éperons sont deux fois tant que le joint auquel ils sont fixés. La base des éperons est large. Les éperons sont légèrement courbés en arrière et loin à part. Les orteils sont longs et minces. La trompe est courte. L'antenne dorsale est courte. L'organe de roue est à peine plus large que la tête. D. f. : 2/2. L'animal rampe très rapidement, mais nage seulement rarement.
Rotaria neptunia : Corps très long, mince et fusiforme. Trompe portant deux yeux et aussi une papille rostrale arquée vers le bas. La couronne a deux disques trochal qui portent des soies. Antenne très courte située vers le premier segment de cou. Tronc très long, rétrécissant graduellement. Pied très long, mince, telescopique.
Je pencherais vers Rotaria elongata (Weber 1888)
Ci joint : Rotaria neptunia.
-
Re !
Hello Bertrand,
Bien que lutées en totalité, une grande quantité d'eau à disparu. J'ai probablement laissé des "fuites" d'air dans mon lutage.Ce qui signifie tout simplement qu'il y a eu un excès d'eau sous la lamelle, et que cela a suffi pour créer un "pont" perméable sous la paraffine !
Avant de luter une préparation, éliminer l'excès d'eau avec un buvard et ensuite luter... Avec un peu d'expérience, le lutage tiendra longtemps !
CQFD !
---------------------------------------------=o ;) o=--------------------------------------
-
euglénien
dans Flagellés.
Re !
Hello François,
Je ne pourrais que confirmer qu'il s'agirait bien d'un Trachelomonas, cette forme "spiralée" se retrouvant aussi dans mon Bourelly, tome 3, page 147...
Trachelomonas stokesiana ... qui fait partie de la famille des Euglènales
En feuilletant ce tome 3 de mon Bourrelly, j'ai toute des descriptions concernant les Euglènales autrement dit les Euglènes ! Je vais donc voir Euglena oxyuris dans un topic de ce présent forum...
La photo extraite de celle de notre ami François, correspond à une vue apicale de cette Trachelomonas. François, pourrais tu nous dire comment tu as déterminé cette espèce ?
@ plus ---------------------------------=o ;) o=------------------------------------------
-
Euglène
dans Flagellés.
Re !
Hello François,
J'ai l'impression que cette Euglène est "enroulée" en hélice, donc apparement,
Euglena oxyuris (Schmarda)...
A voir ...
---------------------------------------=o :blink: o=--------------------------------------
Cymbella lanceolata
dans Diatomées (Collections)
Posté(e)
Re !
Hello Dominique Ier,
Pourrais tu faire un gros plan au niveau de l'area central ?
Mon Bourrelly tome 2 ne mentionne pas Cymbella helvetica ! :angry:
Cymbella aspera ???
Cymbella cistula ???
Attendons les prochaines photos de notre ami Gyro !
-----------------------------------------=o :o o=-----------------------------------------