Izmi Gigavista

@Didier merci pour cette image qui me ravit... je peux vous l'assurer. En deça de la définition du Larousse, qui n'engage que Larousse, j'aimerais ajouter que l'art n'est pas lié à l'esthétisme. Lorsque un chirurgien opère avec art un patient d'une péritonite ou qu'un psy dégage des cuirasses névrotiques avec l'aide de son patient il n'est pas question d'esthétisme. L'esthétisme est un lieu commun très modal et pétri de dogmes académiques idiots qui ne tiennent jamais compte de l'infrastructure cognitive qui nous permet de percevoir. Ton image est de l'ART avec un grand A, car justement elle montre de l'habituel en nous en changeant la vision, le point de vue, un peu comme une prophétie qui nous montre ce que nous avons oublié et qui sera... pour cela, merci SDS

Je suis tombé par hasard sur un site que j'ai trouvé assez sensé et qui m'a plu. Il s'agit d'un site consacré aux microorganismes mais observés par une scientifique canadienne : Katelyn Solbakk qui de surcroît, utilise ses talents de dessin et de mise en graphe (elle utilise des logiciels appropriés) pour "penser" artistiquement ses observations et les rendre à la fois décoratives et tout de même assez sérieuses sur le plan de la documentation. Bien sûr c'est quelque peu anthropomorphique, -serait-ce possible autrement- les lumières sont décoratives mais dans l'ensemble je trouve cela assez fantastique (et non fantasque) Je suis donc content de partager ce lien https://www.protozoaprincess.com/ Une image en exemple de son travail cordialement SDS

Adddendum En ce qui concerne les bactéries, on peut penser que cet organe "interstitiuml" serait le périplasme Le périplasme est l'espace compris entre la membrane interne et la membrane externe d'une bactérie. Représentant environ 20 % du volume total de la bactérien mais encore difficile à étudier a la consistance d'un gel (comme se présente pense-t-on l'eau dans toute cellule: les clathrates: eau polymérisée) et est empli de protéines et de peptidoglycanes Le périplasme est un lieu très important d'un flux continuel de macromolécules, il est le lieu d'échange entre intérieur et extérieur de la bactérie. La vie est l'interaction entre intérieur et extérieur. faut être fort pour réaliser des coupes dans des bactéries !!!

@Dom, bonsoir, je vous cite Oui, certainement, si tout organe est entouré par cet interstitium et qu'il n'est pas mis en évidence et qu'on s'en fout quelque peu parce que ce que l'on cherche n'est pas localisé près de ce tissu alors l'histologie restera telle, mais patientons, quel est le lien entre ce tissu-organe et la vascularisation ? Quels sont les canaux, les circuits, l'architecture de cet organe qui comme les fascias se trouve partout et dont les pulsations sont les rythmes internes des muscles, des os, du mésentère, de la dure-mère etc... sauf que non, disposez-vous donc chez vous un microscope confocal ? Je ne peux nier que l'histologie nous a donné à connaître et reconnaître indiscutablement des tissus des organes et leur position dans le corps et leurs anomalies et leurs lésions et leurs réponses c'est évident et là on ne peut que saluer au passage tous les histologistes qui ont contribué à l'étude des organismes MORTS car... si nous réfléchissons un tant soit peu... de la bactérie au métazoaire et organismes encore plus complexes, les membranes cellulaires permettent un échange RECIPROQUE entre intérieur et extérieur Cet échange est le flux du vivant. Et l'histologie, preuve en est dans la non-considération de l'importance de ce tissu-organe ne s'est jamais penchée que sur des corps MORTS c'est à dire dont l'échange avec l'extérieur est fermé, terminé, clos, comme si nous avions là une image correspondant à la VIE Et selon moi, il n'en est rien. Et donc, l'utilisation de techniques plus à même d'observer les cellules VIVANTES permettront de comprendre, je pense, un peu plus correctement la vie organique Mais je conçois que nous avançons dans les savoirs (pas dans les connaissances) et que nous avons dû passer par l'étude des MORTS pour croire comprendre le VIVANT et tirer des conclusions souvent très hâtives mais alors indispensables pour que la médecine conserve son attitude plénipotentiaire sur ceux qui demandent de l'aide. C'est comme les frustules des diatomées... c'est effectivement esthétique ou joli, plein de charme, d'ingéniosité naturelle... mais de là à comprendre la vie d'une diatomée en observant son frustule même en haute définition, c'est justement ce que je pense être s'arrêter au début du chemin. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous SDS

@Microscopistes et chirurgiens. Il y a quelques années déjà mais maintenant, on ne peut plus l'ignorer, un fluide interstitiel qui se glisse dans des cavités qui entourent tous nos organes principaux, ainsi que sous l'épiderme et qui est à l'origine de la lymphe est mis en avant comme important dans la propagation des cellules cancéreuses Les coupes microscopiques traditionnelles après le traitement des tissus à observer par divers fixateurs et colorants (je n'énumère pas ici la liste qui peut être longue selon ce qui veut être mis en évidence) ne laissent aucune place à l'observation des cellules de cet organe (à discuter) qui porte le nom d'INTERSTITIUM. Les lames témoins d'un tissu risquent donc d'être à l'avenir quelque peu différentes si elles passent par les techniques adéquates et la microscopie confocale https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/corps-humain-interstitium-nouvel-organe-corps-humain-70695/ Cet article est récent, mais le sujet est sur la table des échanges scientifiques depuis déjà quelques années. Un autre http://www.maxisciences.com/organe/les-scientifiques-pensent-avoir-decouvert-un-nouvel-organe-dans-le-corps-humain_art40543.html Et plus sérieux encore et en anglais https://www.nature.com/articles/s41598-018-23062-6 Il remet en question beaucoup me semble-t-il la validité des lames que l'on peut acheter ou que l'on peut conserver et qui n'ont pas tenu compte de l'existence de ce tissu vivant liquide qui est en constant échange avec le plasma et la lymphe car les solvants et les fixateurs détruisent les cellules interstitielles. Non seulement cet interstitium existe pour l'humain mais il se pourrait qu'il existe aussi pour tous les animaux qui possèdent une ou des membranes. Et pourquoi pas les microorganismes et les végétaux ? Alors vos coupes ? Comme indiqué l'interstitium sous la couche du derme de la peau est la couche rose clair au bas de l'image

Un sitar de qualité très moyenne pour jouer de la musique indienne coûte à Amsterdam environ 600 euros A Chennai, j'en achète un bon pour maximum 100 euros. Le salaire mensuel moyen d'un ouvrier à Chennai est de 130 euros. Le salaire journalier en Inde est en moyenne de 3.36 euros Mais il faut être sur place pour évaluer l'objet, c'est mieux. Il n'est rien qui ne soit achetable en Inde. Lorsque j'y serai, je ferai signe.

Celui-ci est à 167 euros https://www.indiamart.com/proddetail/rotary-precision-senior-microtome-9402384973.html Tout paysan indien quasi analphabète possède son microtome manuel, pour couper les légumes en 4 Mais vaut mieux être sur place pour évaluer la qualité

En Inde, et neuf pour 125 euros Chouette, j'y retourne bientôt

@Pier Je suis fasciné par ces photos, mais je m'interroge encore sur ces "perles" Que sont ces perles sur un frustule ? Des ocelles, des porelles ou des processus ? Sait-on leur utilité pour la cellule ? merci SDS

merci SDS

merci et magnifique alors... si quella Surirella spiralis (verzione italiana) possède cette caractéristique Quel est le nom de cette variante ? Surirella spiralis Kützing ? On dirait un métissage de S. ovata ovalis et S. spiralis J'ai vu sur le web une image au microscope électronique qui offre une vue similaire à celle que tu as composée Mais sincèrement ton image montre une telle symétrie selon centrale qu'il m'est difficile d'assimiler cette diatomée à celles qui sont disponibles visuellement sur le web Cela doit être une autre sans doute, inconnue ou encore perdue dans des manuels pour experts. Il est vrai en outre que les tourbières ici regorgent de cette diatomée Surirella, mais elle n'a pas ces caractéristiques. ( ) Cela n'enlève rien à ton art. cdlt et bonne journée SDS

@Pablo me permets-tu d'être critique, malgré le travail que tu as offert en partage et le résultat qui est impressionnant ? J'ai souvent croisé cette diatomée et je l'ai filmée quelque fois pendant qu'elle se meut dans l'espace disponible avec la difficulté que tu connais et qu'Helicon essaie de résoudre c'est à dire qu'il est impossible de la voir dans son entièreté d'aussi près, avec autant de détails parce que les profondeurs de champ varient en permanence avec le dessin du volume de cette Surirella , quelque peu ruban de Môbius Sur la photo que tu présentes, il y a au moins deux endroits qui sont insupportables = la rupture presqu'à 90 ° du pourtour des frustules Tu peux regarder se mouvoir cette diatomée, tu ne verras jamais cet angle et encore moins la rupture que l'on aperçoit J'ai entouré ces points, avec respect sur une reproduction de ta photo. Cela sans doute est impossible à résoudre, sinon en jouant avec Toshop... Désolé pour cette intervention qui ne modifie pas l'admiration que j'ai pour l'engouement que tu peux avoir pour tes photographies. cdlt SDS

dans ta présentation du sujet, tu ne parlais pas de cette structure interne, j'ai donc pensé d'abord cingulum, puis j'ai compris que c'était juste une erreur typographique...

Les chambres sont bien dans la structure interne de la valve, non ?

@P Tu parles du cingulum ? OU bien cette diatomée n'en possède point ? SDS

j'en vis une flâner par ici encore vivante...

@Pablo Il existe certainement des ouvrages en langue russe (l'Oural est quelque part par là et les russes sont de très bon diatomistes) qui renseignent cette forme pentagonale mais il faut pouvoir lire le russe et dans celui-là il n'y a pas de reproduction de cette variante pentagonale et sur le net peu de choses Comme les taxons sont en latin où que ce soit sur la terre, ce n'est pas le cyrillique qui dérange... mais sans doute la rareté de cet organisme Cet extrait est tiré d'un livre de paléophytologie. cordialement sds

@splendid travail splendide. Avec de telles données, on pourrait presque créer un modèle 3D avec Bryce Parabèns!

Les sens ne nous trompent jamais, c'est l'interprétation mentale des données qui pourrait être un autre modèle que celui des conventions Même une illusion d'optique donne une sensation VRAIE, mais l'interprétation mental peut différer Je ne comprends pas que l'on puisse établir que les informations provenant des MEB ou des SEM puissent être des références absolues Ces outillages détruisent les matières hydratées et ne donnent jamais des informations de transparence Or, les diatomées ne sont pas que des frustules mais aussi le mucus qui les entoure Allez donc chercher à savoir quel lien vivant il y a entre les "trous" ou les "perles" et le mucus qui entoure le frustule, les images obtenues par microscopie électronique ne sont pas pour moi une référence absolue ou le modèle d'excellence pour servir de référence unique et péremptoire, ce sont des modèles d'interprétation consensuels Et basta. amicalement SDS

@P&P éminemment Professionnel !

@Pablito la photo est plutôt ressemblante au frustule original et cela demande sans aucun doute une grande expérience ainsi qu'un fameux entêtement pour y parvenir avec ce succès. Là où toi tu la vois telle qu'elle peut être parce que tu as déjà vu cette diatomée en version MEB ou modélisée en 3D, un ignorant de ma famille ne pourrait aisément deviner qu'elle n'est pas plate et que ses "cornes" ne sont pas au même niveau que la surface de la valve. Ici, tu vois, j'aurais utilisé PS pour apporter cet effet de hauteur qui à cause du stacking justement est aboli (le stacking met à plat sur un même niveau de netteté ce qui se trouve à des niveaux différents On le sait, donc je souligne la haute valeur de cette photographie en émettant juste l'idée de l'utilisation du traitement photo pour apporter à un ignorant de la chose, cette sensation de tridimensionnalité qui fait la particularité exceptionnelle de cette diatomée. Et par respect pour ta photo de qualité, je n'essaierai même pas de la rendre autre qu'elle n'est. (tu vois que la zone plus obscure de ta photographie est située en haut et à droite, ce qui ne correspond pas à notre formatage cérébral de reconnaissance des perspectives en fonction de la lumière- si tu retournes ta photographie à 180 °, ce qui ne change rien à tout le reste et tu seras déjà étonné de voir qu'elle apparaît moins "plane") SDS

Cela me dépasse donc, tant la technique est de haut vol. SDS

C'est effectivement une très belle photo et bien sûr la relique délicate d'une bien harmonieuse diatomée

@Caillou Ce frustule est surprenant, évidemment il nous manquera toujours la vue cingulaire et la singulière vue de l'autre valve. Mais la photo est affectueusement parlante.

C'est comme le chèvre-feuille, ce n'est pas une feuille où est dessinée une chèvre ni une chèvre en forme de feuille (ça c'est pour les poètes)