solito de solis
-
Compteur de contenus
3 039 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par solito de solis
-
-
@Sorde
Ah oui, j'avais pas vu le lien video... c'est bien plus clair ainsi
On devine bien mieux les sensilles (trichobothries)
Je ne vois pas autre chose qu'une larvule (à cause de sa taille) d' Acaridae.. Acarus siro
J'attendrai avec plaisir de lire ce que d'autres proposeront
SDS
Une petite remarque après post
Si cet organisme possède des trichobothries et qu'elles l'aident à sentir les courants d'air
ce n'est donc pas un acarien aquatique ? Et c'est par le vent qu'il se serait trouvé dans l'eau ?
On trouve aussi souvent des petits insectes aériens dans l'eau des prélèvements d'invertébrés et on est induit en erreur
parce qu'on imagine que tout ce que l'on trouve dans l'eau y a pris résidence
(je trouve souvent des limaces!)
.
-
@Sorde
Cette photo peut être exploitée et on peut en tirer un peu d'informations
La taille et la morphologie de cette larve (?) dont les deux pattes supplémentaires seraient peut-être bien parallèles à l'appareil buccal (?)
me font penser à l'acarien des oiseaux (ou des poules) le "House dust mite" Dermatophagoides (mangeur de peau), mais je ne m'engage à rien,
l'organisme semble avoir été écrasé sous la lamelle couvre-objet et donc la dimension de ses pattes normalement plus courbes en paraît plus longue...
C'était juste pour le plaisir
SDS
-
@Dominique
merci pour cette réponse
SDS
-
@Dominique
Merci pour cette présentation très culturelle et documentée.
Je me pose une question: pourquoi ces moisissures se sont-elles développées sur ces coléoptères centraux et non partout sur tous les organismes ?
Serait-ce parce qu'ils étaient plus déshydratés que les autres au moment de leur mise en boîte ?
cordialy
SDS
-
@Michel
Merci pour cette correction dont je me doutais quelque peu,, la longueur du pied était trop grande pour Tesselata
et cette "quille ventrale" qui caractérise un peu plus Colurella hindenburgi f.gastracantha Hauer, 1924 ?
Si on traduit le gastracantha on pourrait comprendre "ornementation (feuille d'acanthe) au niveau du ventre, estomac)
sur le site Hausdernatur/ rotifères on peut trouver une image de cet organisme avec cette ornementation ventrale
http://www.rotifera.hausdernatur.at/
alors que sur un autre site on le renseigne incomplètement, mais le dessin a été effectué après fixation au formol
(on se demande à quoi cela a pu servir)
et cet autre document
Je vais corriger et demander le changement de libellé pour le sujet
Merci beaucoup
SDS
-
@rotiferophiles
Oui, c'est toujours pour la musique que je crée ces videos...
mais bon, je suis trop âgé pour qu'on me refasse..
Puis ce rotifère Colurella tesselata c'est la première fois que je le rencontre
Il était présent dans un tapis de mousses sur un caillou humide sur un flanc de colline exposé Sud-Est
50µ>Sa taille>60µ
Colurella tesselata (Glascott, 1893)
Mais je me suis peut-être trompé de détermination
Au cas où, je serais très heureux de changer la donne
https://www.youtube.com/edit?video_id=xmHW_cMmzZU&video_referrer=watch
merci
SDS
-
@amis des rotifères
Je ne l'ai jamais rencontré sur plus de 8 ans d'exploration et observations des eaux douces
Il a peut-être disparu petit à petit.
Néanmoins, étant souvent soit en Inde, dans le Sud du Portugal, j'en profite pour faire des observations d'échantillons d'eau douce
Et je trouve encore là-bas dans les eaux des mares de l'Alentejo asséché des espèces d'organismes aquatiques qui ont tenu bon à la pollution des cours d'eau
et des nappes d'eau superficielles.
Je suis donc assez content de pouvoir diffuser cette video de ce que je pense être un rotifère de cette espèce.
et effectivement, les eaux dans lesquelles je l'ai , par hasard, observé ( c'est sans doute parce que je n'y ai pas prêté trop attention que je n'ai que ces quelques images
de mauvais qualité mais Bucéphale était indomptable !)
La tache oculaire ne semble pas être indiquée par Michel Verolet.
amicalement
SDS
-
@splendid
travail splendide. Avec de telles données, on pourrait presque créer un modèle 3D avec Bryce
Parabèns!
-
Les sens ne nous trompent jamais, c'est l'interprétation mentale des données qui pourrait être un autre modèle que celui des conventions
Même une illusion d'optique donne une sensation VRAIE, mais l'interprétation mental peut différer
Je ne comprends pas que l'on puisse établir que les informations provenant des MEB ou des SEM puissent être des références absolues
Ces outillages détruisent les matières hydratées et ne donnent jamais des informations de transparence
Or, les diatomées ne sont pas que des frustules mais aussi le mucus qui les entoure
Allez donc chercher à savoir quel lien vivant il y a entre les "trous" ou les "perles" et le mucus qui entoure le frustule, les images obtenues par microscopie électronique ne sont pas pour moi
une référence absolue ou le modèle d'excellence pour servir de référence unique et péremptoire, ce sont des modèles d'interprétation consensuels
Et basta.
amicalement
SDS
-
@P&P
éminemment Professionnel !
-
@Pablito
la photo est plutôt ressemblante au frustule original et cela demande sans aucun doute une grande expérience ainsi qu'un fameux entêtement pour y parvenir avec ce succès.
Là où toi tu la vois telle qu'elle peut être parce que tu as déjà vu cette diatomée en version MEB ou modélisée en 3D, un ignorant de ma famille ne pourrait aisément deviner qu'elle n'est pas
plate et que ses "cornes" ne sont pas au même niveau que la surface de la valve.
Ici, tu vois, j'aurais utilisé PS pour apporter cet effet de hauteur qui à cause du stacking justement est aboli (le stacking met à plat sur un même niveau de netteté ce qui se trouve à des niveaux différents
On le sait, donc je souligne la haute valeur de cette photographie en émettant juste l'idée de l'utilisation du traitement photo pour apporter à un ignorant de la chose, cette sensation de tridimensionnalité
qui fait la particularité exceptionnelle de cette diatomée.
Et par respect pour ta photo de qualité, je n'essaierai même pas de la rendre autre qu'elle n'est.
(tu vois que la zone plus obscure de ta photographie est située en haut et à droite, ce qui ne correspond pas à notre formatage cérébral de reconnaissance des perspectives en fonction de la lumière-
si tu retournes ta photographie à 180 °, ce qui ne change rien à tout le reste et tu seras déjà étonné de voir qu'elle apparaît moins "plane")
SDS
-
Esbaudi par tant de délicatesse dans ce document intéressant laissé par Dominique
merci
SDS
Question: un très vieux bouleau peut donc apparaître presque noir donc ?
(un vieux boulot serai donc propice au "travail en noir" ?)
-
Cela me dépasse donc, tant la technique est de haut vol.
SDS
-
@JM
merci et bon rappel avec le lien vers les micro-aquariums
J'ajoute une humble remarque néanmoins pour les conditions de lumière oblique ou épiscopique
Dans ce cas, la paroi des conteneurs en plexy ou en plastique va modifier la lumière qui parvient à l'organisme et parfois ajoutera des irisations ou des ombres à l'image
Rien ne vaut il me semble le verre incolore si possible ou le polycarbonate très fin.
Pour les organismes très petits, la goutte seule sans la lame couvre-objet, suffit, mais sera soumise (comme pour tous les conteneurs d'ailleurs) aux aléas des tremblements du microscope
(un gros camion qui passe ou une sénilité précoce)
amicSDS
-
merci pour les considérations
-
@Sri cosinus
Merci d'avoir jeté un oeil et de l'avoir repris...
MIni-aquarium:
-c'est une boîte parallélipédique 3*3*2.5 cm remplie d'eau à mi-hauteur et décorée avec des détritus végétauxx
-c'est une coupelle de verre, genre verre de montre de laboratoire, diamètre de 3 cm empli d'au jusqu'à mi hauteur
-c'est un petit cylindre de plexyglas de 1.5 cm de hauteur pour un diamètre de 1 cm
tout cela posé sur la lame de verre habituelle toujours présente sur la table du microscope
Ainsi posés sur la lame, je peux manipuler quelque mini-aquarium comme si c'était une simple lame
Les objectifs sont 4x et 10x mais le 10x me contraint parfois en ce qui concerne le petit cylindre car il touche son bord si l'organisme observé n'est pas tout à fait au centre
et si la hauteur de l'eau est insuffisante. Je dois alors me contenter du 4x. Le 10 convient très bien pour les coupelles et verres de montre
L'éclairage est donc une combinaison de l'éclairage traditionnel émanant de l'ampoule du microscope et des Leds JANSJÖ de chez Ikea
Un à droite et l'autre à gauche. Leur flexibilité permet de contrôler relativement l'éclairage qui est ajusté en fonction des moments.
Le jeu entre diascopie et éclairage oblique est une appréciation personnelle car le contrôle automatique de la luminosité reçue par la camera est à tenir en compte,
c'est une espèce de dialogue entre camera et éclairages que je ne peux expliquer car je suppose que sur tout autre microscope cela ne fonctionnerait pas identiquement
(et j'ai plusieurs microscopes qui me ramènent toujours au même justement pour cette habitude de gestion de l'éclairage qui vient sans doute de l'expérience)
Et oui, bien sûr la camera est posée directement sur l'oculaire gauche, et elle est reliée par HDMI à un grand écran vertical posé derrière le matériel.
SDS.
-
Ce n'est pas la première fois que je le croise sur des déchets de végétaux, nichés dans des creux ou sur leurs surfaces
ces bryozoaires qui resplendissent lorsqu'ils s'ouvrent et que je tente de mettre en évidence en les filmant non plus entre deux lames
mais directement dans le mini-aquarium de verre et ce, avec des lumières obliques tout en conservant une certaine transparence du fond
pour pouvoir jouer avec la lumière du condenseur (sinon il n'y aurait pas de fond bleu)
On peut voir dans ce clip ces microorganismes un peu comme si on était leur voisin, proches, avec l'illusion des perspectives
ce qui évidemment empêche une grande netteté, mais tout reste tout de même très visible et à mon avis, très intéressant.
Le clip se termine avec une image des statoblastes qui vérifie ainsi la détermination de ces bryozoaires
Inuitle d'ajouter que ce qui est "vu" au microscope est bien plus excitant que ce qu'il reste sur youtube, mais voilà...
SDS
-
-
-
On a déjà pu déposer quelques images et quelques clips au sujet de cet organisme aquatique microscopique qui rayonne lorsqu'il étend ses bras ciliés
pour faire circuler les sédiments qui lui serviront d'aliments.
Simples d'aspect mais assez esthétiques pour d'autres, ils sont fascinants par leur capacité de déclencher chez certains humains une propension au rêve...
comme si un certain degré de liberté était possible lorsqu'on étend les bras.... imaginaire quand tu nous tiens
Ces Plumatella repens sont déterminables notamment par la forme et la taille de leurs statoblastes, ces petits trucs ronds brillants qui ressemblent à des pierres serties dans de l'or ou de l'argent ciselé
et qui interpellent les microscopistes débutants.
Une gravure de Haeckel, revue
le clip video de 7 minutes, tout est filmé sous les objectif 4 et 10x du microscope... les organismes sont placés dans des verres de montre remplis d'eau, ce qui permet .
https://www.youtube.com/watch?v=ysAdvmCa0os&feature=youtu.be
(toujours ces bugs sur ce forum qui empêchent de glisser aisément certains liens)
SDS
-
C'est effectivement une très belle photo et bien sûr la relique délicate d'une bien harmonieuse diatomée
-
Parmi les nombreux rotifères fréquentant les lentilles d'eau (Lemna minor)
ce rotifère qui possède la plus grande longueur d'extension parmi tous les rotifères d'eau douce
Il est étonnant de constater qu'avec son extension potentielle démesurée, il est cependant très très rigide
https://www.youtube.com/watch?v=Lho4e9VV_Ys
-
Observé parmi les lentilles d'eau d'une mare voisine (Wallonie-Belgique)
lorica caractéristiquement terminée par une fourche large.
https://www.youtube.com/watch?v=lkF05LfJk70&feature=youtu.be
-
@Caillou
Ce frustule est surprenant, évidemment il nous manquera toujours la vue cingulaire et la singulière vue de l'autre valve.
Mais la photo est affectueusement parlante.
larve d' hydracarien
dans METAZOAIRES MICROSCOPIQUES
Posté(e) · Modifié par solito de solis
@Sorde
Je ne suis absolument pas connaisseur de ces organismes, hormis un peu les hydracariens qui interviennent dans l'index biotique en tant que "famille"
Je connais certains hydracariens (aquatiques) qui sont très particuliers... ils squattent les larves des Odonates (la grade famille des Demoiselles et des Libellules)
et lorsque ces larves aquatiques d'Odonates quittent leurs exuvies pour devenir des insectes totalement aériens, les hydracariens (Hydracarina) voyagent ainsi comme avec Ryanair, low cost, sans bagage de soute/
Puis ils retournent à l'eau lorsque l'Odonate pond ses oeufs et parasitent d'autres larves ou des mollusques. Le cycle s'assure une continuité karmique sans faille, aquatique.
Répondre à ta question m'est difficile. D'autres le pourront.
Sont-ce des Trichobothries ? Peut-être, leur emplacement correspond assez bien mais il y a dans ta video un moment où lorsque cet organisme est sur le dos et montre sa plaque anale
on peut voir deux "taches" petites et circulaires de part et d'autre de ce lieu et qui ressemblent aussi à l'effet image que font ces trichobothries. Ces images ne sont-elles pas des contacts de "quelque chose" sur la lame couvre-objet ?
Mais en y regardant de plus près on imagine facilement une houppe (clavée) au sommet d'une tige plus fine, non ?
Au fond, peut-être que les trochobothridies sont aussi sensibles dans l'eau et existent donc pour certains hydracariens ?
Bonne suite
SDS