Tryphon T

Bonjour Dudulle, Cela ne veut pas dire que tout est dit, il y a encore du grain à moudre. Amicalement.

Bonjour Dudule, Sujet fort intéressant dont nous avons débattu d'innombrables fois. Pour les réseaux 1000 traits, par exemple voir ce sujet http://forum.MikrOscOpia.com/topic/14722-test-simple-et-pas-cher-de-r%C3%A9solution-pour-les-objectifs-moyens-et-forts/?hl=r%C3%A9seau Amicalement.

Bonjour Pierre, Comme d'habitude tes photos sont sublimes. Tu dois avoir quelques secrets pour arriver à ce niveau. Que dire d'autre ? Au sujet du protocole, je crois qu'on en a pas mal parlé. De toute façon, il faut avoir un type précis de diatomée dont j'ai donné l'exemple, il y a longtemps. A partir de là, on pourra comparer les clichés. Si chacun a une diatomée différente, pas de comparaison possible. Dans la mesure bien sûr où toutes les diatomées de la même espèce ont des détails de même dimensions. Amicalement.

Bonjour Jean Marie, tous, Bien sûr, (la microscopie) c'est la principale occasion de profiter des vacances. L'univers marin fait place à l'univers de la terre ferme. Pour d'autres c'est l'inverse. L'essentiel est de penser aux autres à travers le forum. Photos rafraîchissantes... Amicalement.

Bonjour Pierre, Et félicitation pour ta 1500 ième ! Je me lance ! Une coupe d'arbre montrant les cernes. Amicalement.

Bonjour Gasmi meriem, Bienvenue sur le forum le plus sympa de sa catégorie. Nous avons certainement la possibilité de répondre à vos questions de microscopie, mais pour cela il faudrait être plus précise. Si vous avez des difficultés pour poster des images ,par exemple, nous sommes à votre disposition pour vous donner des conseils. Amicalement.

Bonjour Theo, Il faudrait déterminer en mettant des repères au feutre par exemple quel est le mouvement qui descend, micro ou plus probablement macro. Amicalement.

Tout à fait Jean-Marie. Je n'avais pas relu le titre qui comporte une erreur. Mais j'avais mis Ingénieur. D'un autre côté, il faut voir son activité en astronomie qui est tout aussi ipeccable avec en plus des idées personnelles sur l' exobiologie etc... Cela mérite le détour... https://www.nirgal.net/main.html En particulier, on remarquera que les chapitres sur l'origine de la Vie, font le lien entre nos deux disciplines, l' Univers et la Vie, étudiées séparément, mais intimement liées. https://www.nirgal.net/ori_intro.html Je rectifie. Merci.

Bonjour, : Trouvé sur le net PHILIPPE LABROT https://www.nirgal.net/microscopie/sub_laboratoire.html Amicalement.

Bonjour, C'est un cas de figure dans lequel le cerveau visuel ne peut pas prendre de décision pour interpréter l'image. Tant qu"on n'a pas un autre moyen de recouper l'information, c'est impossible . Il faut surtout éviter de dire je le vois donc c'est vrai ! Ce que font beaucoup trop de gens. Amicalement.

Bonjour Pierre et tous, Les photos sont très belles comme toujours. Cependant, si c'est la même diatomée, des différences apparaissent d'une photo à l'autre. Tout se passe comme si l'éclairage n'était pas centré. Si on utilise un éclairage non centré (ou bien un éclairage oblique) la lumière qui traverse les trous peut être déviée en fonction de l'orientation des trous. Amicalement.

Merci pour ces précisions. Amicalement.

Bonjour, La plupart des microtomes sont manuels ( à main) ! Certains ultra-microtomes (pour faire des coupes quelques 100èmes de microns sont à manivelle donc manuels. Si vous voulez un conseil pertinent, c'est comme pour l'achat d'un microscope (ou une voiture !) , il faut donner plus de détails : tout dépend de ce que vous voulez en faire ! Une tranchette ce n'est pas un microtome à main avec guidage et réglage de précision et ce n'est pas un microtome rotatif type Minot, un cryotome et encore moins un Ultra-microtome. Il y a des microtomes pour chaque utilisation . Microtome cela veut dire couper petit , donc tout dépend de ce que vous appelez petit et ce que vous voulez couper, du bois, des dents des tissus animaux, végétaux, ce n'est pas pareil. Couper une tomate mûre, ce n'est pas couper du bois. Amicalement.

Merci pour eux Pierre ! Amicalement.

Bonjour Pierre, Ta description est presque aussi intéressante que ta photo. J'imagine bien un jeune savant, pipe au bec, pas trop rassuré, sur un navire à voiles au dix-neuvième siècle, dans les cinquantièmes hurlants, quelque part entre le Cap Horn, et les Iles de la Désolation, en train de larguer sa bouteille pour y prélever de l'eau à une profondeur de 2900 mètres . Il a du en tirer des brassées de cordages au milieu des embruns.. Un beau miracle que ce minuscule organisme vivant soit arrivé chez toi et son portrait sur notre forum. Gloire à tous ces inconnus... Amicalement.

Bonjour Pierre, Cela fait plaisir de voir les détails significatifs des diatomées. Vous aurez compris que je pense que l'aspect (la bonne bouille) général d'une diatomée, me laisse chaque fois un peu sur ma faim de connaitre. Une diatomée en entier, selon la taille peut correspondre à ce que l'on voit avec un objectif faible ou moyen, alors, dans ce cas, on n'utilise pas toutes les ressources du microscope. La vérité, à mon gout est dans le détail. Mais chacun, vous le savez a ses propres goûts et opinions . Amicalement.

Bonjour, Merci Alain Je voudrais souligner l'efficacité de l'entre-aide entre forums, dans la mesure où chacun est animé de bonne volonté. Un correspondant appartenant à un Club de Microscopie m'a demandé de l'aide pour l'identification d'un "OMNI". J'ai immédiatement transmis cette demande aux membres de MikrOscOpia. Klaus a aimablement transmis à son tour cette demande au Mikro-forum qui a donné une réponse rapide et j'en ai informé mon correspondant. Merci à tous, pour ce bon exemple de coopération. Amicalement.

Bonjour Pierre, J'adore les diatomées dans leur jus ! C'est cela pour moi la perfection. Amicalement.

Bonjour, Je me suis inscrit à Mikro-Forum pour les remercier. (1) Je vois que l'entre-aide entre les microscopistes, (et les peuples aussi ?), cela existe. Peut être que l'herbe , dès qu'on s'éloigne de chez nous, y est plus verte ? Merci ! Amitiés à tous. (1) Décidément, Google translate est plus efficace avec l' anglais, qu'avec l' Allemand : c'est dur !

Bonjour Klaus, Merci pour ton implication dans cette recherche. Pour permettre aux non membres de lire le sujet, je l'ai déplacé. Amicalement.

Bonjour, Un correspondant microscopiste m'adresse une photo pour identification. Si vous avez une idée ? Merci. Il est conseillé de cliquer pour agrandir. organisme non identifié (µmétrique) récolté au filet à plancton dans un réservoir d'arrosage à eau stagnante -inutilisé- en forêt et à forte présence de larves de diptères, moustiques, micro (arthropodes, myriapodes,hétéroptères) Amicalement.

Bonjour Pierre, Je veux bien te répondre, mais tu me forces "déraper" ! Le sujet est "Triceratium spinosum" dans le forum : *** OBSERVATIONS ***→ ALGUES microscopiques II (Diatomées). Si plus tard, ( au delà de deux jours :) ) je veux retrouver le vrai sujet, c'est à dire m’interpeller sur l'utilité du stacking, ce n'est pas avec ce titre que je vais le retrouver et si je tape stacking, je vais avoir des tas de sujets et au delà de (X jours) je ne saurais pas que c'est celui-là. Avec Google, c'est encore plus marrant. : imaginez la tête d'un étudiant quand le sujet est public, qui tombe sur une conversation interne alors qu'il cherche tout autre chose ? Bref je ne vais pas te répondre ici. Le sujet est ici : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16765-de-lutilit%C3%A9-du-stacking-sur-une-diatom%C3%A9e-triceratium-spinosum/ Amicalement.

Bonjour Pierre, tous, J'ai l'impression que quand je dis quelque-chose, c'est disséqué, analysé, et que cela est systématiquement mal compris. Mon but n'est pas d'entrer en conflit, j'ai d'abord dit : Je m'associe à l'admiration générale , mais de montrer quelque chose qui m'interpelle. La première photo ne me pose aucun problème, c'est la seconde, à quoi sert toute cette surface inutile, en haut et en bas ? Ensuite j'ai relevé le paradoxe suivant. J'entends dire: " je n'arrive pas à photographier ce que je vois". Alors, j'ajoute : "Alors pourquoi ne pas déjà présenter le sujet dans un rond comme c'est le cas à l'oculaire ?" J'aurais dû ajouter un :) . C'est tout. Tu me dis que tu vas changer. Je ne t'ai jamais demandé de changer de format, ni de goût ; de quel droit le ferais-je ? Je faisais remarquer que cet espace vide m’interpellait, preuve que j'ai regardé ton sujet. C'est tout. Je vais réactiver les "Like" cela me fera gagner du temps... En attendant, j'ai mis 5 étoiles ! Amicalement.

Bonjour Jean-Marie, Théoriquement c'est possible ! Mais que de travail en perspective, je me bat encore avec les fondamentaux. amicalement.

Bonjour Pierre, Je m'associe à l'admiration générale : c'est vraiment une belle diatomée. :) Maintenant, c'est une habitude générale chez moi, je dissèque tout , à quoi sert tout l'espace vide dessus et dessous? Mais aussi, pourquoi toujours un format rectangulaire ? On regarde bien dans un microscope et le souci majeur n'est-il pas de vouloir restituer le plus de "réalité" ? Les cinéastes n’hésitent pas à nous faire croire que quand on regarde dans des jumelles on voit deux cercles . Alors pourquoi ne pas faire croire que l'on regarde dans un microscope et non à la télé? Amicalement. Bien entendu ceci est sous le signe de l' humour !