Tryphon T

D'accord avec toi Jérôme ( je te salue en passant) . Ce sont des "coutumes" (comme la corrida de toros) et bien d'autres choses qui se transmettent depuis des siècles de génération en génération jusqu'à ce qu'il y ait prise de conscience. Amicalement.

Bonjour, HS, Mais quand même , ça me hérisse ! Publié le 08/10/2019 à 14:40 , mis à jour à 14:41Lundi soir, sur la commune de Lescure d’Albigeois dans le Tarn, des individus ont été repérés en train de chasser des hérissons à l’aide d’un chien. Aussitôt prévenue, police secours est intervenue. Les policiers ont procédé à l’interpellation de deux personnes, appartenant à la communauté des gens du voyage, en possession de sept hérissons. Les animaux rescapés, ont été conduits au commissariat pour être remisés en lieu sûr dans l’attente de l’intervention des agents de l’ONCFS. Ces derniers doivent procéder à leur réintroduction dans leur milieu naturel. Les deux quadragénaires incriminés encourent les sanctions applicables au braconnage d’une espèce protégée : deux ans de prison et 150 000 € d’amende. La rédaction de Ladépêche.

Bonjour Pierre, Sujet un peu ancien qui n'a pas eu de réponse définitive! si vous pouviez y jeter un coup d'oeil? Oui, il y a pas mal de chose que j'ai promises et comme cette remarque m'a particulièrement piquée, j'ai pas mal cherché pour me mettre dans le contexte de 2016, il y a trois ans. Ce qui est certain, c'est que le protocole en question ne s'applique qu'à une seule espèce de diatomée. La question d'un protocole est partie de là : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16144-du-micron-au-pixel-expos%C3%A9/?hl=protocole&do=findComment&comment=62625 et une suite a été donnée là :http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16200-du-micron-au-pixel-discussions/?p=62706 Quelques extraits : Le protocole : Ce qui n'est pas dit mais semble évident. Mettre une échelle de la manière suivante : Photographier le micromètre . Avec le logiciel de retouche extraire une partie du micromètre et l'ajouter à la photo de la diatomée sans jamais modifier l'échelle des photos du micromètre et de la diatomée. Les traits dessinés sur la photo originale avec une mention de la taille en micron ne sont pas fiables . Chacun pourra chez lui à partir de cette échelle photographiée dessiner tous les traits dont il aura besoin... Présentation des photos sur le forum : Aucune réduction de l'image : une réduction de taille d'une image fait disparaître à jamais des détails (informations) ; ce n'est pas de la photo d'Art ! Vous pouvez par-contre augmenter la taille de l'image en l'indiquant : cela n'apporte aucune information supplémentaire mais peut faciliter l'interprétation. Ensuite il faut indiquer les caractéristiques du matériel comme il est indiqué en début de l'exposé : En résumé : Une même diatomée pour tous Actinoptychus heliopelta (undulatus ?) A confirmer par un spécialiste. Ne pas changer d’objectif : 40 X (on ne teste pas l'objectif! mais l'échantillonnage de la camera) Ne pas changer la zone photographiée si on change de camera. Ne jamais déplacer le sujet une fois que le premier cliché est pris. Mettre une échelle "directe" sur la photo. Ne pas changer les réglages du microscope après le premier cliché sauf la MAP. Refaire éventuellement la MAP sur le même détail que l'on aura noté. Le mieux est de faire la MAP sur l'écran vidéo en mode monitoring. S'il y a des questions , je préciserais. Amicalement.

Bonjour Pierre, Au sujet du protocole, il n'était pas explicitement formulé, mais contenu dans ce message Je recherche également un autre message qui en parle, je le rajouterai ici. http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16104-quel-appareil-de-prise-de-vue-en-2016/?hl=python&do=findComment&comment=62260 Amicalement.

Bonjour, Si vous disposez d'une pièce dédiée, du temps, des connaissances en optique, électronique, informatique, et si vous rêvez d'un microscope confocal pratiquement gratuit, je peux vous donner un très bon filon! Me contacter. Amicalement.

Bonjour JPM76, Je ne crois pas aux indices du verre optique négatifs. En mathématique tout est possible, mais dans la réalité, je n'en suis pas si sûr. L'indice de réfraction d'un verre est toujours supérieur à 1 . (1 est l'indice de réfraction du vide). La célérité de la lumière dans le vide est c. Dans le verre dont l'indice de réfraction est supérieur à 1 la vitesse de la lumière est inférieure à c. Plus l'indice de réfraction est élevé et plus la lumière met de temps à ressortir du matériaux. Un indice de réfraction négatif voudrait dire que la lumière dans ce milieu voyagerait plus vite que c. Cela me parait incongru. Pour le satellite USA-224 on peut facilement calculer le diamètre de son miroir connaissant sa distance au sujet photographié et sa résolution estimée à 10 cm Je n'ai pas fait le calcul, mes neurones sont aussi fatigués que les tiens, mais cela ne me parait pas incompatible avec la technologie optique actuelle, sans faire appel à des calculs "imaginaires". Vous pouvez cliquer pour plus de détails... Amicalement.

Bonjour à tous, C'est tout à fait exact, la microscopie confocale ne se limite pas à la fluorescence . Ce sont quand même ces derniers microscopes (confocaux en fluo ) qui sont les plus utilisés en routine médicale et non expérimentalement. MCBL travaillant en fluorescence. MCBL pour les matériaux. Pour ce qui est de la limite d' Abbe, en effet, elle est infranchissable par définition puisque c'est une limite comme aurait pu dire Lapalisse. Le problème est d'abord de savoir ce qu'elle est réellement. (Où se situe-t'elle). Quand je dis qu'elle peut être dépassée c'est que le procédé qui permet cela utilise un autre cadre que celui dans lequel cette limite a été établie. La limite n'est pas dépassée mais l'image est mieux résolue . En science il est très difficile de s'entendre sur les mots car ils viennent d'humains et sont interprétés par d'autres humains. Mais à la limite les mots sont moins importants que les intentions . Amicalement.

Le sujet n'est pas clos, il y a encore beaucoup à dire. Ce qu'il faut dire, et cela n'a pas vraiment été dit avec suffisamment de force, c'est que la limite de Abbe peut être facilement dépassée en utilisant la fluorescence. Seulement on n'est plus dans la microscopie mais dans l' ultramicroscopie (ou mésoscopie). On ne voit plus directement la "surface" d'un objet, mais la lumière qu'il émet, comme la lumière d'une étoile lointaine. Une molécule fluorescente (ou non, dans le cas de l'ultramicroscope) invisible au microscope, peut être détectée et située dans l'espace (microscopie confocale à balayage laser) pour reconstituer l'image d'un objet microscopique.. Amicalement.

Bonjour Dudulle, Cela ne veut pas dire que tout est dit, il y a encore du grain à moudre. Amicalement.

Bonjour Dudule, Sujet fort intéressant dont nous avons débattu d'innombrables fois. Pour les réseaux 1000 traits, par exemple voir ce sujet http://forum.MikrOscOpia.com/topic/14722-test-simple-et-pas-cher-de-r%C3%A9solution-pour-les-objectifs-moyens-et-forts/?hl=r%C3%A9seau Amicalement.

Bonjour Pierre, Comme d'habitude tes photos sont sublimes. Tu dois avoir quelques secrets pour arriver à ce niveau. Que dire d'autre ? Au sujet du protocole, je crois qu'on en a pas mal parlé. De toute façon, il faut avoir un type précis de diatomée dont j'ai donné l'exemple, il y a longtemps. A partir de là, on pourra comparer les clichés. Si chacun a une diatomée différente, pas de comparaison possible. Dans la mesure bien sûr où toutes les diatomées de la même espèce ont des détails de même dimensions. Amicalement.

Bonjour Jean Marie, tous, Bien sûr, (la microscopie) c'est la principale occasion de profiter des vacances. L'univers marin fait place à l'univers de la terre ferme. Pour d'autres c'est l'inverse. L'essentiel est de penser aux autres à travers le forum. Photos rafraîchissantes... Amicalement.

Bonjour Pierre, Et félicitation pour ta 1500 ième ! Je me lance ! Une coupe d'arbre montrant les cernes. Amicalement.

Bonjour Gasmi meriem, Bienvenue sur le forum le plus sympa de sa catégorie. Nous avons certainement la possibilité de répondre à vos questions de microscopie, mais pour cela il faudrait être plus précise. Si vous avez des difficultés pour poster des images ,par exemple, nous sommes à votre disposition pour vous donner des conseils. Amicalement.

Bonjour Theo, Il faudrait déterminer en mettant des repères au feutre par exemple quel est le mouvement qui descend, micro ou plus probablement macro. Amicalement.

Tout à fait Jean-Marie. Je n'avais pas relu le titre qui comporte une erreur. Mais j'avais mis Ingénieur. D'un autre côté, il faut voir son activité en astronomie qui est tout aussi ipeccable avec en plus des idées personnelles sur l' exobiologie etc... Cela mérite le détour... https://www.nirgal.net/main.html En particulier, on remarquera que les chapitres sur l'origine de la Vie, font le lien entre nos deux disciplines, l' Univers et la Vie, étudiées séparément, mais intimement liées. https://www.nirgal.net/ori_intro.html Je rectifie. Merci.

Bonjour, : Trouvé sur le net PHILIPPE LABROT https://www.nirgal.net/microscopie/sub_laboratoire.html Amicalement.

Bonjour, C'est un cas de figure dans lequel le cerveau visuel ne peut pas prendre de décision pour interpréter l'image. Tant qu"on n'a pas un autre moyen de recouper l'information, c'est impossible . Il faut surtout éviter de dire je le vois donc c'est vrai ! Ce que font beaucoup trop de gens. Amicalement.

Bonjour Pierre et tous, Les photos sont très belles comme toujours. Cependant, si c'est la même diatomée, des différences apparaissent d'une photo à l'autre. Tout se passe comme si l'éclairage n'était pas centré. Si on utilise un éclairage non centré (ou bien un éclairage oblique) la lumière qui traverse les trous peut être déviée en fonction de l'orientation des trous. Amicalement.

Merci pour ces précisions. Amicalement.

Bonjour, La plupart des microtomes sont manuels ( à main) ! Certains ultra-microtomes (pour faire des coupes quelques 100èmes de microns sont à manivelle donc manuels. Si vous voulez un conseil pertinent, c'est comme pour l'achat d'un microscope (ou une voiture !) , il faut donner plus de détails : tout dépend de ce que vous voulez en faire ! Une tranchette ce n'est pas un microtome à main avec guidage et réglage de précision et ce n'est pas un microtome rotatif type Minot, un cryotome et encore moins un Ultra-microtome. Il y a des microtomes pour chaque utilisation . Microtome cela veut dire couper petit , donc tout dépend de ce que vous appelez petit et ce que vous voulez couper, du bois, des dents des tissus animaux, végétaux, ce n'est pas pareil. Couper une tomate mûre, ce n'est pas couper du bois. Amicalement.

Merci pour eux Pierre ! Amicalement.

Bonjour Pierre, Ta description est presque aussi intéressante que ta photo. J'imagine bien un jeune savant, pipe au bec, pas trop rassuré, sur un navire à voiles au dix-neuvième siècle, dans les cinquantièmes hurlants, quelque part entre le Cap Horn, et les Iles de la Désolation, en train de larguer sa bouteille pour y prélever de l'eau à une profondeur de 2900 mètres . Il a du en tirer des brassées de cordages au milieu des embruns.. Un beau miracle que ce minuscule organisme vivant soit arrivé chez toi et son portrait sur notre forum. Gloire à tous ces inconnus... Amicalement.

Bonjour Pierre, Cela fait plaisir de voir les détails significatifs des diatomées. Vous aurez compris que je pense que l'aspect (la bonne bouille) général d'une diatomée, me laisse chaque fois un peu sur ma faim de connaitre. Une diatomée en entier, selon la taille peut correspondre à ce que l'on voit avec un objectif faible ou moyen, alors, dans ce cas, on n'utilise pas toutes les ressources du microscope. La vérité, à mon gout est dans le détail. Mais chacun, vous le savez a ses propres goûts et opinions . Amicalement.

Bonjour, Merci Alain Je voudrais souligner l'efficacité de l'entre-aide entre forums, dans la mesure où chacun est animé de bonne volonté. Un correspondant appartenant à un Club de Microscopie m'a demandé de l'aide pour l'identification d'un "OMNI". J'ai immédiatement transmis cette demande aux membres de MikrOscOpia. Klaus a aimablement transmis à son tour cette demande au Mikro-forum qui a donné une réponse rapide et j'en ai informé mon correspondant. Merci à tous, pour ce bon exemple de coopération. Amicalement.