Tryphon T

Test

Il faut maintenant entrer l'adresse eMail de son inscription !

Bonjour Dominique, tous, Je précise que je n'y connais rien dans ce domaine, juste une réflexion que je me suis faite. Quand j'ai lu (et vu) qu'il y avait une grande quantité de vers, je me suis dit, qu'immanquablement, il devait y avoir des pontes de drosophiles et tout ce qui en découle. Je pense qu'elles sentent les fruits mûrs bien avant que les moisissures attaquent. Simple réflexion donc, je m'incline face à ceux qui savent. Amicalement.

Bonjour Dominique, Je ne comprends pas très bien ta réponse. J'ai beau regarder ton lien, je ne vois pas en quoi il contredit mon hypothèse. Les oeufs de droso font 0.5 mm et ton ver 0.9 mm . On voit sur ta photo de gauche des segments et sur la photo de droite une tache noire qui semble à un "pharynx" . On retrouve cela sur les photos de jeunes larves de droso. Bon, je me base sur des photos, pas très détaillées, je n'ai pas vu la bête. Amicalement.

Bonjour Dominique, Pas très appétissant :angry:. Toutefois cela fait partie de mes réflexions sur les échanges de gènes... (voir dans un autre message à venir) Quand j'ai vu ce que tu appelles "le gros ver", j'ai immédiatement pensé à la chose suivante: Il serait étonnant que, vu l' "état de la poire", il n'y ait pas quelque asticots de drosophiles ! J'ai donc naturellement pensé que ce "gros ver" n'était pas autre chose qu'un stade précoce du développement de ses oeufs. Amicalement.

Bonjour Patrick, Ta solution d' hypochlorite de Na est à ? 47% = 14.9 ° 50% = 15.85 ° Ou bien à 12.6 % ce qui donne 39.75 ° soit 126 000 ppm C'est un ou les autres. Dans tous les cas, il faut donc sérieusement diluer ! Attention les yeux ! Pour rappel les berlingots de Javel à diluer sont à, 9.6° soit 39.3% Amicalement.

Bonjour Dominique, tous, Ne vous méprenez pas sur mes intentions. Il faut quand même rendre à César ce qui appartient à Jules, c'est à dire parler des deux colorations présentées par Dominique pour illustrer le propos. Dans les deux cas, les colorations de Dominique sont parfaites! Je parle de la perfection relative au but recherché: colorer les membranes pour différencier les tissus qu'elles supportent. Les tissus sont parfaitement identifiés et le peu de contenu cellulaire qui reste, n'est absolument pas gênant. Effectivement la solution de Javel a l'air trop prolongée (ou trop forte, ce qui revient au même) car elle entraine une détérioration partielle de la coupe par fragilisation. Mais le résultat reste parfaitement exploitable. On ne peut qu'admirer ces résultats et la pertinence du test comparatif. Amicalement.

Bonjour Dominique, Tes expériences sont concluantes. Ce qu'il faut retenir dans l'histoire, c'est que c'est le chlore (l'ion Ch- ) qui oxyde la matière vivante en cassant les liaisons dans les protéines. Que ce soit du Dakin ou une autre solution de Chlore ce qui compte dans notre histoire, c'est la concentration en chlore. Elle s'exprime en ppm (partie par million) 1 ppm = 1mg/L 5 000 ppm pour le Dakin 26 000 ppm pour l'eau de Javel Dakin : Concentration 0.5% ppm 5 000 Eau de Javel : Concentration 2.6% ppm 26 000 L'eau de Javel est donc 5.2 fois plus concentrée que le Dakin. (2.6/0.5) Donc: 260 000 ppm pendant 1 mn = 5 000 ppm pendant 5.2 mn Il faut laisser 5.2 fois plus longtemps la coupe dans le Dakin que dans l'eau de Javel. S'il faut 20 mn avec du Javel, il faudra 1h 44 mn avec du Dakin. Attention, le chlore s'évapore et donc les solutions perdent de l'efficacité avec le temps. (18 mois pour la Javel) Pour que les durées des bains soient comparables, il faut évacuer les résidus cellulaires plus souvent quand la concentration est plus élevée. Si il y a beaucoup de résidus, le chlore n'agit plus. Je recommande donc de changer le bain éclaircissant plusieurs fois pendant le traitement de la coupe.(ou bien sûr mettre une grande quantité de javel en agitant la solution (et la coupe) fréquemment) Amicalement.

Bonjour JM, Je l'attendais celle-là depuis que tu as parlé d'imprimante 3D. Il y a un sérieux progrès. C'est tout à fait la solution pour dépanner, c'est plus utile que de reproduire des figurines trouvées sur le Net.. Amicalement.

Hello ! C'est un choix de vie . Cela commence avec l'allaitement artificiel du nourrisson, la phobie des microbes, le pansement sur la moindre écorchure, les lingettes pour tout désinfecter, la soit disant hygiène corporelle, les dates de péremption de tout aliment... On oublie que dans la compétition avec les microbes , il y a le microbe, mais aussi le terrain sur lequel il se développe. En se "protégeant" trop contre les microbes, on se prive de l'occasion d'apprendre à se défendre contre eux. Amicalement.

La question qui se pose, quel ampérage choisir quand on passe d'un fusible pour 110V à un prévu pour 220V (en fait 240) ? Certains disent que c'est le même ampérage, d'autres qu'il faut le diviser par deux.

Tout à fait, mais j'attendais une remarque sur la tension...

Bonjour, Pas de panique ! Un fusible est un fusible ! (Olympus ou pas, BH2 ou pas) Il y en a partout même chez Amazon , (c'est plus rapide). Par exemple https://www.amazon.fr/Assortiment-fusibles-rapides-damp%C3%A9rage-30/dp/B07ZM8YN18/ref=sr_1_1_sspa?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=fusible+m6+30&qid=1607675273&s=hi&sr=1-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExOFJPUFRRTVJRNkhKJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNDQzMzYwMUdGMVM3TUU5T0ZTMSZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUEwNjE3MTUwM1E5Mk5RR1BTU1I0TyZ3aWRnZXROYW1lPXNwX2F0ZiZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05vdExvZ0NsaWNrPXRydWU=

Bonjour, Le forum né il y aura bientôt 20 ans, est nécessairement en décalage avec ceux qui le découvrent aujourd'hui. Son emploi n'a rien à voir avec les réseaux dits sociaux. Certains ont besoin de conseils pour utiliser le microscope, tous ont besoin du mode d'emploi du forum, on ne peut pas le deviner. Pour cela j'invite les nouveaux adhérents dans le courrier de bienvenue, à lire les consignes fondamentales , sans lesquelles, on ne sera pas bien compris. Pour la présentation, c'est selon. Cela ne me gêne pas. Pour savoir poster et où poster, il faut suivre les liens qui ont été donnés. (Et rappelés dans ma signature.) Ici on n'est pas au bon endroit pour ce genre de questions, ni pour y répondre. Tout ce que l'on ne sait pas ou ne comprend pas peut être demandé. Amicalement.

TEST

Bonjour, Ce n'est pas la bonne section ici pour poser des questions alors que vous êtes déjà inscrit comme membre à part entière au forum. Ici c'est un espace pour que les non inscrits (public) puissent éventuellement poser des questions. Votre message a été déplacé au bon endroit ( d'ailleurs, il y en a plein d'autres !) et une réponse a déjà été faite et un Message Personnel vous a été adressé sur votre messagerie. Amicalement.

Bonjour Denis, C'est quand même la solution la plus simple pour faire un éclairage à LED. Il suffit de remplacer l'ampoule par une LED de même surface et à la même place. D'après mon Orthoplan et d'après l'article de Jérôme, http://www.mik-mag.fr/2017/05/leclairage-des-orthoplan/ la lentille collectrice de lumière n'est pas sur le statif mais dans le boitier d'éclairage. Faire un éclairage à LED à partir de zéro, me semble très compliqué si on n'a pas les connaissances en optique et un bon atelier. Amicalement.

Bonjour, Excellent travail ! on imagine la difficulté de réalisation des coupes !Le foie se coupe très bien. Amicalement.

Bonjour et encore bravo ! Éternel râleur, je ne peux m’empêcher d'apporter mon grain de sel ( Mille pardon !) En fait la plume utilise le système du Velcro A mon avis, la Marque déposée Velcro, ne fait que reprendre ce qui existe dans la nature depuis pas mal de temps ( principe d'antériorité :) ). A l'époque, javais beaucoup été gêné par la poudre de plume. Ici , je n'en vois pas beaucoup, quelle espèce as-tu étudiée ? Bonnet d’âne, : la réponse est dans le titre ! Amicalement.

D'accord avec toi Jérôme ( je te salue en passant) . Ce sont des "coutumes" (comme la corrida de toros) et bien d'autres choses qui se transmettent depuis des siècles de génération en génération jusqu'à ce qu'il y ait prise de conscience. Amicalement.

Bonjour, HS, Mais quand même , ça me hérisse ! Publié le 08/10/2019 à 14:40 , mis à jour à 14:41Lundi soir, sur la commune de Lescure d’Albigeois dans le Tarn, des individus ont été repérés en train de chasser des hérissons à l’aide d’un chien. Aussitôt prévenue, police secours est intervenue. Les policiers ont procédé à l’interpellation de deux personnes, appartenant à la communauté des gens du voyage, en possession de sept hérissons. Les animaux rescapés, ont été conduits au commissariat pour être remisés en lieu sûr dans l’attente de l’intervention des agents de l’ONCFS. Ces derniers doivent procéder à leur réintroduction dans leur milieu naturel. Les deux quadragénaires incriminés encourent les sanctions applicables au braconnage d’une espèce protégée : deux ans de prison et 150 000 € d’amende. La rédaction de Ladépêche.

Bonjour Pierre, Sujet un peu ancien qui n'a pas eu de réponse définitive! si vous pouviez y jeter un coup d'oeil? Oui, il y a pas mal de chose que j'ai promises et comme cette remarque m'a particulièrement piquée, j'ai pas mal cherché pour me mettre dans le contexte de 2016, il y a trois ans. Ce qui est certain, c'est que le protocole en question ne s'applique qu'à une seule espèce de diatomée. La question d'un protocole est partie de là : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16144-du-micron-au-pixel-expos%C3%A9/?hl=protocole&do=findComment&comment=62625 et une suite a été donnée là :http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16200-du-micron-au-pixel-discussions/?p=62706 Quelques extraits : Le protocole : Ce qui n'est pas dit mais semble évident. Mettre une échelle de la manière suivante : Photographier le micromètre . Avec le logiciel de retouche extraire une partie du micromètre et l'ajouter à la photo de la diatomée sans jamais modifier l'échelle des photos du micromètre et de la diatomée. Les traits dessinés sur la photo originale avec une mention de la taille en micron ne sont pas fiables . Chacun pourra chez lui à partir de cette échelle photographiée dessiner tous les traits dont il aura besoin... Présentation des photos sur le forum : Aucune réduction de l'image : une réduction de taille d'une image fait disparaître à jamais des détails (informations) ; ce n'est pas de la photo d'Art ! Vous pouvez par-contre augmenter la taille de l'image en l'indiquant : cela n'apporte aucune information supplémentaire mais peut faciliter l'interprétation. Ensuite il faut indiquer les caractéristiques du matériel comme il est indiqué en début de l'exposé : En résumé : Une même diatomée pour tous Actinoptychus heliopelta (undulatus ?) A confirmer par un spécialiste. Ne pas changer d’objectif : 40 X (on ne teste pas l'objectif! mais l'échantillonnage de la camera) Ne pas changer la zone photographiée si on change de camera. Ne jamais déplacer le sujet une fois que le premier cliché est pris. Mettre une échelle "directe" sur la photo. Ne pas changer les réglages du microscope après le premier cliché sauf la MAP. Refaire éventuellement la MAP sur le même détail que l'on aura noté. Le mieux est de faire la MAP sur l'écran vidéo en mode monitoring. S'il y a des questions , je préciserais. Amicalement.

Bonjour Pierre, Au sujet du protocole, il n'était pas explicitement formulé, mais contenu dans ce message Je recherche également un autre message qui en parle, je le rajouterai ici. http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16104-quel-appareil-de-prise-de-vue-en-2016/?hl=python&do=findComment&comment=62260 Amicalement.

Bonjour, Si vous disposez d'une pièce dédiée, du temps, des connaissances en optique, électronique, informatique, et si vous rêvez d'un microscope confocal pratiquement gratuit, je peux vous donner un très bon filon! Me contacter. Amicalement.