Tryphon T

Bonjour JM, Je l'attendais celle-là depuis que tu as parlé d'imprimante 3D. Il y a un sérieux progrès. C'est tout à fait la solution pour dépanner, c'est plus utile que de reproduire des figurines trouvées sur le Net.. Amicalement.

Hello ! C'est un choix de vie . Cela commence avec l'allaitement artificiel du nourrisson, la phobie des microbes, le pansement sur la moindre écorchure, les lingettes pour tout désinfecter, la soit disant hygiène corporelle, les dates de péremption de tout aliment... On oublie que dans la compétition avec les microbes , il y a le microbe, mais aussi le terrain sur lequel il se développe. En se "protégeant" trop contre les microbes, on se prive de l'occasion d'apprendre à se défendre contre eux. Amicalement.

La question qui se pose, quel ampérage choisir quand on passe d'un fusible pour 110V à un prévu pour 220V (en fait 240) ? Certains disent que c'est le même ampérage, d'autres qu'il faut le diviser par deux.

Tout à fait, mais j'attendais une remarque sur la tension...

Bonjour, Pas de panique ! Un fusible est un fusible ! (Olympus ou pas, BH2 ou pas) Il y en a partout même chez Amazon , (c'est plus rapide). Par exemple https://www.amazon.fr/Assortiment-fusibles-rapides-damp%C3%A9rage-30/dp/B07ZM8YN18/ref=sr_1_1_sspa?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&dchild=1&keywords=fusible+m6+30&qid=1607675273&s=hi&sr=1-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExOFJPUFRRTVJRNkhKJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNDQzMzYwMUdGMVM3TUU5T0ZTMSZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUEwNjE3MTUwM1E5Mk5RR1BTU1I0TyZ3aWRnZXROYW1lPXNwX2F0ZiZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05vdExvZ0NsaWNrPXRydWU=

Bonjour, Le forum né il y aura bientôt 20 ans, est nécessairement en décalage avec ceux qui le découvrent aujourd'hui. Son emploi n'a rien à voir avec les réseaux dits sociaux. Certains ont besoin de conseils pour utiliser le microscope, tous ont besoin du mode d'emploi du forum, on ne peut pas le deviner. Pour cela j'invite les nouveaux adhérents dans le courrier de bienvenue, à lire les consignes fondamentales , sans lesquelles, on ne sera pas bien compris. Pour la présentation, c'est selon. Cela ne me gêne pas. Pour savoir poster et où poster, il faut suivre les liens qui ont été donnés. (Et rappelés dans ma signature.) Ici on n'est pas au bon endroit pour ce genre de questions, ni pour y répondre. Tout ce que l'on ne sait pas ou ne comprend pas peut être demandé. Amicalement.

TEST

Bonjour, Ce n'est pas la bonne section ici pour poser des questions alors que vous êtes déjà inscrit comme membre à part entière au forum. Ici c'est un espace pour que les non inscrits (public) puissent éventuellement poser des questions. Votre message a été déplacé au bon endroit ( d'ailleurs, il y en a plein d'autres !) et une réponse a déjà été faite et un Message Personnel vous a été adressé sur votre messagerie. Amicalement.

Bonjour Denis, C'est quand même la solution la plus simple pour faire un éclairage à LED. Il suffit de remplacer l'ampoule par une LED de même surface et à la même place. D'après mon Orthoplan et d'après l'article de Jérôme, http://www.mik-mag.fr/2017/05/leclairage-des-orthoplan/ la lentille collectrice de lumière n'est pas sur le statif mais dans le boitier d'éclairage. Faire un éclairage à LED à partir de zéro, me semble très compliqué si on n'a pas les connaissances en optique et un bon atelier. Amicalement.

Bonjour, Excellent travail ! on imagine la difficulté de réalisation des coupes !Le foie se coupe très bien. Amicalement.

Bonjour et encore bravo ! Éternel râleur, je ne peux m’empêcher d'apporter mon grain de sel ( Mille pardon !) En fait la plume utilise le système du Velcro A mon avis, la Marque déposée Velcro, ne fait que reprendre ce qui existe dans la nature depuis pas mal de temps ( principe d'antériorité :) ). A l'époque, javais beaucoup été gêné par la poudre de plume. Ici , je n'en vois pas beaucoup, quelle espèce as-tu étudiée ? Bonnet d’âne, : la réponse est dans le titre ! Amicalement.

D'accord avec toi Jérôme ( je te salue en passant) . Ce sont des "coutumes" (comme la corrida de toros) et bien d'autres choses qui se transmettent depuis des siècles de génération en génération jusqu'à ce qu'il y ait prise de conscience. Amicalement.

Bonjour, HS, Mais quand même , ça me hérisse ! Publié le 08/10/2019 à 14:40 , mis à jour à 14:41Lundi soir, sur la commune de Lescure d’Albigeois dans le Tarn, des individus ont été repérés en train de chasser des hérissons à l’aide d’un chien. Aussitôt prévenue, police secours est intervenue. Les policiers ont procédé à l’interpellation de deux personnes, appartenant à la communauté des gens du voyage, en possession de sept hérissons. Les animaux rescapés, ont été conduits au commissariat pour être remisés en lieu sûr dans l’attente de l’intervention des agents de l’ONCFS. Ces derniers doivent procéder à leur réintroduction dans leur milieu naturel. Les deux quadragénaires incriminés encourent les sanctions applicables au braconnage d’une espèce protégée : deux ans de prison et 150 000 € d’amende. La rédaction de Ladépêche.

Bonjour Pierre, Sujet un peu ancien qui n'a pas eu de réponse définitive! si vous pouviez y jeter un coup d'oeil? Oui, il y a pas mal de chose que j'ai promises et comme cette remarque m'a particulièrement piquée, j'ai pas mal cherché pour me mettre dans le contexte de 2016, il y a trois ans. Ce qui est certain, c'est que le protocole en question ne s'applique qu'à une seule espèce de diatomée. La question d'un protocole est partie de là : http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16144-du-micron-au-pixel-expos%C3%A9/?hl=protocole&do=findComment&comment=62625 et une suite a été donnée là :http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16200-du-micron-au-pixel-discussions/?p=62706 Quelques extraits : Le protocole : Ce qui n'est pas dit mais semble évident. Mettre une échelle de la manière suivante : Photographier le micromètre . Avec le logiciel de retouche extraire une partie du micromètre et l'ajouter à la photo de la diatomée sans jamais modifier l'échelle des photos du micromètre et de la diatomée. Les traits dessinés sur la photo originale avec une mention de la taille en micron ne sont pas fiables . Chacun pourra chez lui à partir de cette échelle photographiée dessiner tous les traits dont il aura besoin... Présentation des photos sur le forum : Aucune réduction de l'image : une réduction de taille d'une image fait disparaître à jamais des détails (informations) ; ce n'est pas de la photo d'Art ! Vous pouvez par-contre augmenter la taille de l'image en l'indiquant : cela n'apporte aucune information supplémentaire mais peut faciliter l'interprétation. Ensuite il faut indiquer les caractéristiques du matériel comme il est indiqué en début de l'exposé : En résumé : Une même diatomée pour tous Actinoptychus heliopelta (undulatus ?) A confirmer par un spécialiste. Ne pas changer d’objectif : 40 X (on ne teste pas l'objectif! mais l'échantillonnage de la camera) Ne pas changer la zone photographiée si on change de camera. Ne jamais déplacer le sujet une fois que le premier cliché est pris. Mettre une échelle "directe" sur la photo. Ne pas changer les réglages du microscope après le premier cliché sauf la MAP. Refaire éventuellement la MAP sur le même détail que l'on aura noté. Le mieux est de faire la MAP sur l'écran vidéo en mode monitoring. S'il y a des questions , je préciserais. Amicalement.

Bonjour Pierre, Au sujet du protocole, il n'était pas explicitement formulé, mais contenu dans ce message Je recherche également un autre message qui en parle, je le rajouterai ici. http://forum.MikrOscOpia.com/topic/16104-quel-appareil-de-prise-de-vue-en-2016/?hl=python&do=findComment&comment=62260 Amicalement.

Bonjour, Si vous disposez d'une pièce dédiée, du temps, des connaissances en optique, électronique, informatique, et si vous rêvez d'un microscope confocal pratiquement gratuit, je peux vous donner un très bon filon! Me contacter. Amicalement.

Bonjour JPM76, Je ne crois pas aux indices du verre optique négatifs. En mathématique tout est possible, mais dans la réalité, je n'en suis pas si sûr. L'indice de réfraction d'un verre est toujours supérieur à 1 . (1 est l'indice de réfraction du vide). La célérité de la lumière dans le vide est c. Dans le verre dont l'indice de réfraction est supérieur à 1 la vitesse de la lumière est inférieure à c. Plus l'indice de réfraction est élevé et plus la lumière met de temps à ressortir du matériaux. Un indice de réfraction négatif voudrait dire que la lumière dans ce milieu voyagerait plus vite que c. Cela me parait incongru. Pour le satellite USA-224 on peut facilement calculer le diamètre de son miroir connaissant sa distance au sujet photographié et sa résolution estimée à 10 cm Je n'ai pas fait le calcul, mes neurones sont aussi fatigués que les tiens, mais cela ne me parait pas incompatible avec la technologie optique actuelle, sans faire appel à des calculs "imaginaires". Vous pouvez cliquer pour plus de détails... Amicalement.

Bonjour à tous, C'est tout à fait exact, la microscopie confocale ne se limite pas à la fluorescence . Ce sont quand même ces derniers microscopes (confocaux en fluo ) qui sont les plus utilisés en routine médicale et non expérimentalement. MCBL travaillant en fluorescence. MCBL pour les matériaux. Pour ce qui est de la limite d' Abbe, en effet, elle est infranchissable par définition puisque c'est une limite comme aurait pu dire Lapalisse. Le problème est d'abord de savoir ce qu'elle est réellement. (Où se situe-t'elle). Quand je dis qu'elle peut être dépassée c'est que le procédé qui permet cela utilise un autre cadre que celui dans lequel cette limite a été établie. La limite n'est pas dépassée mais l'image est mieux résolue . En science il est très difficile de s'entendre sur les mots car ils viennent d'humains et sont interprétés par d'autres humains. Mais à la limite les mots sont moins importants que les intentions . Amicalement.

Le sujet n'est pas clos, il y a encore beaucoup à dire. Ce qu'il faut dire, et cela n'a pas vraiment été dit avec suffisamment de force, c'est que la limite de Abbe peut être facilement dépassée en utilisant la fluorescence. Seulement on n'est plus dans la microscopie mais dans l' ultramicroscopie (ou mésoscopie). On ne voit plus directement la "surface" d'un objet, mais la lumière qu'il émet, comme la lumière d'une étoile lointaine. Une molécule fluorescente (ou non, dans le cas de l'ultramicroscope) invisible au microscope, peut être détectée et située dans l'espace (microscopie confocale à balayage laser) pour reconstituer l'image d'un objet microscopique.. Amicalement.

Bonjour Dudulle, Cela ne veut pas dire que tout est dit, il y a encore du grain à moudre. Amicalement.

Bonjour Dudule, Sujet fort intéressant dont nous avons débattu d'innombrables fois. Pour les réseaux 1000 traits, par exemple voir ce sujet http://forum.MikrOscOpia.com/topic/14722-test-simple-et-pas-cher-de-r%C3%A9solution-pour-les-objectifs-moyens-et-forts/?hl=r%C3%A9seau Amicalement.

Bonjour Pierre, Comme d'habitude tes photos sont sublimes. Tu dois avoir quelques secrets pour arriver à ce niveau. Que dire d'autre ? Au sujet du protocole, je crois qu'on en a pas mal parlé. De toute façon, il faut avoir un type précis de diatomée dont j'ai donné l'exemple, il y a longtemps. A partir de là, on pourra comparer les clichés. Si chacun a une diatomée différente, pas de comparaison possible. Dans la mesure bien sûr où toutes les diatomées de la même espèce ont des détails de même dimensions. Amicalement.

Bonjour Jean Marie, tous, Bien sûr, (la microscopie) c'est la principale occasion de profiter des vacances. L'univers marin fait place à l'univers de la terre ferme. Pour d'autres c'est l'inverse. L'essentiel est de penser aux autres à travers le forum. Photos rafraîchissantes... Amicalement.

Bonjour Pierre, Et félicitation pour ta 1500 ième ! Je me lance ! Une coupe d'arbre montrant les cernes. Amicalement.

Bonjour Gasmi meriem, Bienvenue sur le forum le plus sympa de sa catégorie. Nous avons certainement la possibilité de répondre à vos questions de microscopie, mais pour cela il faudrait être plus précise. Si vous avez des difficultés pour poster des images ,par exemple, nous sommes à votre disposition pour vous donner des conseils. Amicalement.