Aller au contenu

Jean-Marc Babalian

EXPERT
  • Compteur de contenus

    2 943
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Jean-Marc Babalian

  1. Bonsoir Michel, Oui c'est cela, j'avais mesuré grosso modo 4x2mm, mais avec le miroir qui est réglé pour renvoyée une image du filament en dessous ou au dessus du filament original, on obtient un champ de 4x4mm, d'où le choix des 2 LED, XHP35 (3,5x3,5mm) et XHP50 (5x5mm), Amicalement, JM
  2. Merci Jean-Marie, Je dispose de nombreux rhéostat des vieilles alimentations des microscopes Leitz qui faisaient varier les halogène de 6V20W, donc je pense que cela doit tenir. Et oui, c'est rare de travailler au dessus de 3A. Les Leds de 12 ou 18W alimentées en 6V consomment 2 ou 3A, mais elles sont peu employées. Cependant suivant les montages et les alimentations qui sont existantes dans le microscope, cela peut rendre service. J'ai dû indiquer cela déjà quelque part sur le forum : les Leds de 1 à 3W sont très bien pour le fond clair (j'ai même dépanné des microscopes avec une LED de 3,5V 20mA) 3 à 5W pour du contraste de phase 8-15W pour du contraste interférentiel Les Leds puissantes actuellement les plus intéressantes sont la XHP35 et XHP50. La XHP70 qui fait 30W est à mon expérience trop grande (7x7mm) et beaucoup de lumière est perdue dans le boitier. Je ne l'ai utilisé réellement que pour dépanner un boitier pour éclairage épiscopique avec anneaux de lumière sur fibres optiques. La lampe d'origine devait être une 150W je pense. A+ JM
  3. Merci Jean-Marie, Le LM338K nécessite un gros radiateur surtout si on veut le monter à 5A (assez rare en LED) Peux t'on mettre un rhéostat de 1 ou 2 ohm à la place de R1 pour faire varier la tension ? A+ JM
  4. Hello, J'avais vu cela mais il faut que la plaque soit bien en contact pour l'échange thermique. Si c'est possible, oui c'est largement suffisant pour 3W. A+ JM
  5. Je suis d'accord avec JMP76, la majorité des drivers ne sont pas bons. A peine à l'oculaire, mais en photo ou vidéos on se retrouve avec du banding, sinon il faut mettre la LED à fond. Perso quand je peux j'utilise des alimentions stabilisées type MeanWell, elles sont très bien filtrées JM
  6. Hello, La LED passera, mais il faudra trouver une astuce pour le radiateur. Même si une LED de 3W chauffe peu, il lui faut un petit radiateur. Pour une 3w, que je mets habituellement dans les microscopes Leitz type Laborlux ou Dialux, j'installe un radiateur entre 35x35x25mm et 40x40x20mm suivant le modèle et la place dispo. Je vois que tu regardes sur E44, tu n'es pas loin de Nantes ? A+ JM
  7. Bonjour, Merci pour ce sujet toujours très intéressant sur le plancton marin. J'ai souvent réalisé des récoltes directement en plongée dans les eaux chaudes des caraïbes, ou en méditerranée, et le plancton doit être observés dans les 2-3 heures maximum, avec déjà beaucoup de perte au niveau des copépodes, et ceci même quand je mettais au frigo. Je confirme qu'il faut enlever toutes matières organiques pour éviter un pourrissement de l'eau. Avec une exception, quand je récolte en Atlantique, quelques algues vertes très fines avec le bocal laissé à la lumière indirecte, permet de conserver l'eau (sans odeur) beaucoup plus longtemps. Cependant il y a quand même énormément de mortalité. A+ JM
  8. Jean-Marc Babalian

    Taenia Saginata

    Excellent sujet, Merci Dominique, Moi qui aime bien les viandes peu cuites ! JM
  9. Passionnant ! Merci
  10. Bonjour Dominique Tryphon, Sujet intéressant, car les microscopes "numériques" avec écran, prennent de plus en plus d'importance dans le domaine du contrôle de routine. Ce qui n'était que des jouets ou des microscopes assez peu performants il y a encore quelques années, devient du matériel de qualité à des prix très intéressants. Il y a de quoi faire en études comparatives sur ce matériel, presque plus que sur les microscopes classiques. Ils remplacent avantageusement dans certains domaines la loupe binoculaire stéréoscopique, avec toute fois l'inconvénient de ne pas rendre l'effet stéréoscopique comme une loupe bino. Mais peut-être que cela sera possible, s'il y a un intérêt technique et financier. Les capteurs de qualité se sont énormément démocratisés, mais une pièce essentiel reste l'optique, car il y a toujours un objectif qui donne une image sur le capteur, et il ne faut pas oublier la stabilité de l'ensemble qui est très importante. Inutile d'avoir le meilleur matériel d'observation si quand on veut mettre au point, les différentes flexion ralentissent le travail. A+ JM
  11. Mon idée n'était pas de dire que c'était joli, mais une belle maitrise technique. La fabrication de pièces planes en astronomie, n'est pas toujours la plus facile. La difficulté est réduite du fait que les pièces sont souvent assez petites, ce qui devrait être le cas pour des prismes. Pour moi la difficulté est dans l'orientation du cristal (nous en avions déjà parlé), et les angles très faibles, mais qu'il faut connaitre. A+ JM
  12. Bonjour, Vraiment très beau travail ! JM
  13. Hello, Coupe très propre. JM
  14. Hello, moi non plus, je n’ai rien compris à ce schéma 😁 pour la photo, je dirai un câble de fibres optiques ( relation avec les prismes) A+ JM
  15. Jean-Marc Babalian

    Diploneis smithii

    Diatomée marine et eaux saumâtres, fond noir X1000

    © @Microscopie_44

  16. Jean-Marc Babalian

    cymbella mexicana

    Diatomée marine prise en fond noir à x1000

    © microscopie_44

  17. Jean-Marc Babalian

    Cymbella mexicana

    Diatomée marine prise en DIC à x1000

    © Microscopie_44

  18. Merci :) Pour les lames 1/4 d'onde, j'ai eu 2 appro. 1 sur Ebay, un achat de plusieurs lames en verre, 1/4, lambda, polriseurs, provenance Zeiss Iena, la personne qui vendait ne savait pas ce que c'était, j'ai eu cela pour une bouchée de pain. 1 lot sur Edmund optical, de filtres polymères avec des polariseurs polymères également, c'était indiqué pour éducation scolaire, mais cela marche très bien, sans variation de couleurs dans les films. A+ JM
  19. Hello, Pour faire un peu plus pro, et aussi beaucoup pour le plaisir, j'ai refais le module épiscopique de l'Aristoplan grâce à l'imprimante 3D. J'ai gagné un poil de précision par rapport à celui que j'avais réalisé en bois. Le gros avantage quand même, c'est que l'on peut refaire le modèle autant de fois que l'on veut, après avoir modélisé les pièces. A+ JM
  20. Hello, On en parle depuis longtemps sur ce forum, il faut retrouver les topics, ce qui n'est pas toujours simple. Quand on dispose d'un microscope bien construit, cad avec un système d'éclairage + condenseur qui permettent de réaliser un réglage de Kohler, on peut facilement obtenir un CP. Il faut evidemment que le condo dispose d'un porte filtre. Le microscope pourra être en 160, 170 ou infini. Evidemment les objectifs infinis coûtent beaucoup plus chers que les autres plus anciens, sans apporter grand chose de mieux. Si on a un microscope qui utilise des objectifs en 160, il suffit d'acheter des objectifs CP (n'importe quelle marque), puis de réaliser les anneaux de phase à placer sur le porte filtre du condo. Il faut bien sur que le réglage soit précis. Dans l'idéal il faut réaliser l'anneau de lumière bien plus fin que l'anneau de phase dans l'objectif (mais pas trop quand même). Le cout final pour 2 ou 3 objectifs CP sera bien moins cher qu'un kit complet. Réaliser des objectifs à contraste de phase : L'idée de tracer au feutre un anneau sur la dernière lentille de l'objectif est une très bonne idée, et cela apportera certainement une augmentation de contraste (comme mettre un très petit disque occultant dans le trajet optique sur la dernière lentille de l'objectif) . Cependant si on voulait faire cela correctement, il faudrait faire cet anneau sur une des lentilles à l'intérieur de l'objectif, je ne sais exactement où, mais j'ai démonté et réparé assez d'objectifs pour m'en rendre compte. Cet anneau de phase est fait d'un dépôt d'argent qui le rend semi transparent et déphase les rayon lumineux qui y passent, par rapport aux rayons qui passent à coté (c'est le principe). Si l'anneau n'est pas placer à un certain endroit, les rayons passant par l'anneau et ceux marginaux n’interféreront pas de manière identiques à un anneau placé sur la dernière lentille. Mais les résultats que vous obtiendrez seront certainement interressants à présenter sur le forum. A+ JM
  21. Je n'avais pas fait attention à cela, mais Sciroccoblow à certainement raison ! JM
  22. Et il est en mauvais état, JM
  23. Il y a peut-être un tour maximum du mouvement rapide (comme sur les Leitz). Donc il faut redémonter, faire tourner la grosse molette comme ci on voulait déscendre la platine (mais bloc platine enlevé) puis remonter le bloc et refaire un essai de monte et baisse pour voir si on récupère la bonne course. Bon courage JM
×
×
  • Créer...